Рибчинецька сільська рада Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області Рибчинці < Область > Колгоспна,1 < Апеляційний суд >

Справа № 227/3140/12

Провадження №2/227/1304/12

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0182976 виданий на ім'я ОСОБА_2 та просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Поділля»с. Рибчинці Хмільницького району, вартістю 10096 грн. 00 коп.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рибчинці Хмільницького району помер батько позивача ОСОБА_2.

Позивач до дня смерті батька здійснював за спадкодавцем догляд, після смерті провів обряд поховання та прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року. Крім позивача спадкоємцями за законом є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщини не приймали та на неї не претендують.

Позивач не мав змоги отримати свідоцтво на право на спадщину за законом, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0182976 виданий на ім'я «ОСОБА_2»замість вірного «ОСОБА_2», тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи заяву позивача, заяви відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнає позовні вимоги повністю, треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.

Дані правовідносини регулюються ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

На підставі ст.ст. 524-526, 529, 530, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 209, 213 -215, 223 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0182976 виданий на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Поділля»с. Рибчинці Хмільницького району, вартістю 10096 грн. 00 коп., що належало ОСОБА_2 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0182976 виданого 21 лютого 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.,