ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06

Справа № 15/237-06.

За позовом          Акціонерного товариства закритого типу “Номак-Інвест”

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства “Інтернафтогазбуд”

про стягнення          3 945 грн. 14 коп.  

                  Суддя        О.Ю.Резниченко

представники:

від позивача:           Дубовик В.І., довіреність №563/05 від 16.05.06р.

від відповідача:           не з”явився

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3 945 грн. 14 коп. заборгованості за дизпаливо, одержане згідно видаткових накладних № От-Вф-000019 від 31.12.2004р. та №От-Вф-000004 від 10.02.2005р.    

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив:

Листами за №№ 02/57 від 09.02.05р., №02/41 від 31.01.05р. відповідач – ВАТ “Інтернафтогазбуд” звернувся до позивача з проханням провести заправку  транспорту дизпаливом за взаєморозрахунок.

Позивач надав відповідачеві дизпаливо в кількісті 1500 літрів на загальну суму 3 945 грн. 14 коп., що підтверджується наступними документами:

- видатковою накладною №От-Вф-000019 від 31.12.2004р. на суму 585 грн. 14 коп., згідно доручення №818712 від 30.11.04р.;

- видатковою накладною №От-Вф-000004 від 10.02.2005р. на суму 3 360 грн. 00 коп., згідно доручення №818807 від 31.01.05р.

04.05.2005р. позивач направив відповідачеві акт звірки розрахунків з метою сплати боргу відповідачем за отримане дизпаливо.

Станом на 26.04.06р. заборгованість відповідача за отримане дизпаливо складає 3 945 грн. 14 коп.

Факт надання дизпалива підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Інтернафтогазбуд” (м.Суми, вул.Кірова, 127/1, код 01294725) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Номак-Інвест” (м.Суми, вул.Дзержинського, 21, код 14007891) 3 945 грн. 14 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          Резниченко Олена Юріївна.