Справа № 1614/2059/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків , завданих внаслідок ДТП ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП , мотивуючи тим, що 04.12.2011 року близько 23 години 30 хвилин на 241 км + 80 м автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ -Запоріжжя ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21110 державний номер НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем - ДЕО державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .Автомобілем ДЕО державний номерний знак НОМЕР_2 до місця ДТП керував ОСОБА_4 , на підставі його усного дозволу.

Автомобіль ДЕО державний номерний знак НОМЕР_2 належить йому на праві приватної власності , що підтверджується технічним паспортом та застрахований в ПАТ « Страхова компанія « Універсальна « .

Автомобіль ,яким керував ОСОБА_2 - ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 на праві приватної власності . ОСОБА_2 керував зазначеним автомобілем на підставі дозволу власника автомобіля .

Дана дорожньо -транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем , перебуваючи в нетверезому стані та порушив Правила дорожнього руху України , доказом чого є притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно постанови Кременчуцького районного суду від 05.01.2012 року та за ч 1 ст. 130 КУпАП від 10.01.2012 року .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ДЕО державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить йому на праві приватної власності ,завдано технічних пошкоджень , згідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 588 від 22.12.2011 року , вартість матеріального збитку становить 49 346 грн 24 коп., вартість відновлювального ремонту - 54 259 грн 03 коп .

Автомобіль відповідача було застраховано в ПрАТ « СК « Провідна « і дана організація відшкодувала йому 26 662 грн 45 коп у якості збитків .

На неодноразові звернення до відповідачів з проханням відшкодувати йому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою завданих матеріальних збитків , отримав відмову .

Прохає стягнути з відповідачів солідарно на його користь матеріальну шкоду в сумі 22 683 грн. 79 коп.

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду .

Відповідачі в судове засідання не з»явились , про розгляд справи повідомлені , причини неявки не повідомили , заперечень проти позову не надали .

Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення .

За таких обставин , відповідно до п 5 ч 1 ст. 207 ЦПК України ,суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду .

Роз"яснено ч 2 ст. 207 ЦПК України

Керуючись п 5 ч 1 , ч 2 ст.207 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків , завданих внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п"яти днів з дня її проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко