16.08.2012

Справа № 2121/3041/2012

Справа № 2121/3042/2012

Справа № 2121/3043/2012

П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пГородниця Нов-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 188370 від 20.07.2012 року, 20 липня 2012 року о 20.00 годині в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул. Алєєва ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ІФА»державний номерний знак «НОМЕР_1»з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 188371 від 20.07.2012 року, 20 липня 2012 року о 20.00 годині в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області на перехресті вул. Алєєва та вул. Кримської ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ІФА»державний номерний знак «НОМЕР_1», рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на електричну опору № 36, в результаті чого вищевказані транспортний засіб та електрична опора отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП..

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 188372 від 20.07.2012 року, 20 липня 2012 року о 20.00 годині в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області на перехресті вул. Алєєва та вул. Кримської ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ІФА»державний номерний знак «НОМЕР_1», в порушення п. 10.10 Правил дорожнього руху рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на електричну опору № 36 та після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

До вищевказаних матеріалів справи додані пояснення двох свідків з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та пояснення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою не визнав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки надані матеріали не містять належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 лише засвідчують факт відмови від підпису у протоколі, а не факти вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1,, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю події, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров