Справа № 2/1219/269/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Виходцевій А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай), витребування сертифікату на право на земельну частку (пай), третя особа -відділ Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 7,04 умов. кад. га, та зобов'язати Новопсковську райдержадміністрацію видати на його ім'я сертифікат на право на зазначену земельну частку (пай), та виділити йому землю із не витребуваних паїв колишнього КСП «Зоря», чи земель запасу або резервного фонду Пісківської сільської ради, або іншої ради в межах району. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 15.08.1978 року по 28.08.1981 року, а потім з 18.04.1984 року по 03.05.1996 року він працював і перебував членом КСП «Зоря»Новопсковського району. Робота та членство в колгоспі дали законні підстави для включення його в списки розпаювання, що були долучені до Державного акта на колективну власність на землю, виданого КСП «Зоря»21.03.1995 року. В той час коли люди в селі почали отримувати сертифікати, йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що він вибув із членів колгоспу.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають, просять суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача Новопсковської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами не згодні, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності.
Представник відповідача Пісківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні.
Представник третьої особи - відділу Держкомзему Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у зв'язку з наступним.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач з 15.08.1978 року по 28.08.1981 року та з 18.04.1984 року по 02.05.1996 року був членом КСП «Зоря»Новопсковського району Луганської області, що підтверджується трудовою книжкою серії УКР № 0272650, виданою 01.08.1981 року колгоспом «Зоря».
21 березня 1995 року Новопсковською районною Радою народних депутатів КСП «Зоря»Новопсковського району був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000123, до списку якого був включений позивач під № 223, площа земельної частки (паю) становить 7,04 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Новопсковському районі за вих. № 01-01-11/160 від 09.02.2012 року, та Державним актом на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000123 по КСП «Зоря».
Відповідно до Указів Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" та від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного товариства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача про визнання права власності на земельну частку (пай) безпідставними, оскільки відсутній предмет спору, та як це право виникло у позивача з моменту видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Зоря», до списку членів якого він був включений.
Що стосується вимог позивача про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) суд приходить до наступного висновку.
Документом, що підтверджує право особи на земельну частку (пай), є сертифікат.
Відповідно до п.п. 4,5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям»сертифікат видається відповідною районною державною адміністрацією в розмірі, рівному для всіх колишніх членів КСП.
З огляду на викладене, у чинність п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям»від 08.08.1995 року, згідно якого право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) мають громадяни, які на момент отримання Державного акту на право колективної власності на землю були членами відповідного КСП та включені до списку, доданого до Державного акту, суд вважає вимоги позивача, щодо витребування сертифікату на право на земельну частку (пай) такими, що підлягають задоволенню.
Твердження представника відповідача Новопсковської РДА, що позивачем пропущений строк позовної давності суд вважає безпідставними, оскільки право на земельну частку (пай) у позивача виникло з моменту видачі Державного акту на право колективної власності на землю, а в позовній заяві позивач вимагає видачу на його ім'я сертифікату, що є документом, який підтверджує його право на земельну частку (пай).
При неможливості надати позивачу земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарськими підприємствам і організаціям»має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, п.п. 2,4,5 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року №720/95, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай), витребування сертифікату на право на земельну частку (пай), третя особа -відділ Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області, задовольнити частково.
Зобов'язати Новопсковську районну державну адміністрацію Луганської області видати на ім'я ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі, рівному для всіх членів КСП «Зоря»Новопсковського району із земель резервного фонду Пісківської сільської ради або земель запасу, а у разі їх відсутності - із вільних земель Новопсковського району.
В задоволенні решті позовних вимог відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: