Справа № 0304/1213/12

Провадження №2/0304/286/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Раковець Р.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за зловживання останнім спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, які унеможливлюють спільне проживання. З 07 липня 2012 року вона з відповідачем припинила спільне проживання. Просить розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, окрім того, пояснила, що жити сім'єю з відповідачем не бажає, оскільки останній зловживає спиртними напоями, збереження сім'ї є неможливим.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2010 року (а.с.4). Від шлюбу вони мають одного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 шлюбних відносин з відповідачем не підтримує, спільного господарства з ним не веде і примиритися не бажає.

Відповідач ніяких дій щодо збереження сім'ї не вчиняє.

За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2010 року у Мельнико-Мостищенській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Антонюк