Справа № 0304/1253/12

Провадження №2/0304/297/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Семенюк О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 07 листопада 1971 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. На даний час сімейні відносини між ними припинилися, оскільки, як виявилося під час спільного проживання, у них несумісні характери, різні погляди на життя. На протязі останніх 5 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Переконана, що подальше підтримання сімейних відносин з відповідачем немає сенсу, примирення між ними неможливе, вона чітко вирішила розірвати стосунки з відповідачем. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, останній зловживає спиртними напоями та наносить їй тілесні ушкодження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1971 року (а.с.2). Неповнолітніх дітей у них немає.

Позивач ОСОБА_1 шлюбних відносин з відповідачем не підтримує і не бажає зберегти шлюб.

Відповідач ніяких дій щодо збереження сім'ї не вчиняє.

За таких обставин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу сторін є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є підстави для його розірвання.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 1971 року у Клюській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Антонюк