Справа № 0304/1122/12

Провадження №1/0304/76/12

номер рядка статзвіту 65

ПОСТАНОВА

12 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря - Раковець Р.М., прокурора - Смітюха В.Г., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

встановила:

Дана справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Під час її попереднього розгляду обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття щодо кожного з них вказаної кримінальної справи на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_1 клопотання підсудної ОСОБА_6 підтримав.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання підсудної ОСОБА_7, разом з тим не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти закриття кримінальної справи щодо підсудних на стадії попереднього розгляду і просив призначити справу до судового розгляду, вважаю, що клопотання підсудних є передчасними і задоволенню не підлягають, виходячи з таких підстав.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» передбачено, що суддя не може закрити справу при попередньому розгляді й тоді, коли для з`ясування (підтвердження) підстав для її закриття необхідно досліджувати й оцінювати певні докази у справі, дані щодо поведінки обвинуваченого (наприклад, при визначенні дійового каяття в діях обвинуваченого) тощо.

Вважаю, що без повного з'ясування обставин справи і позиції обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по фактичним обставинам обвинувачення, без дослідження матеріалів справи, неможливо прийняти рішення про закриття щодо них на підставі ст.45 КК України кримінальної справи за ч.1 ст.384 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а тому на даній стадії процесу у задоволенні їхніх клопотань слід відмовити.

Оскільки підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених немає, і суттєвих порушень вимог КПК, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 246, 253 КПК України,

постановила:

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття щодо кожного з них кримінальної справи на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям відмовити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2012 року, про що повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та свідків, які зазначені у списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк