ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.06р.

Справа № А36/360

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м.Дніпропетровськ  

до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ  

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000542302/1 від 12.04.2006р., №0000552302/1 від 12.04.2006р., №0000542302/2 від 14.03.2006р., №0000552302/2 від 13.06.2006р.

Суддя  Кожан М.П.

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м.Дніпропетровськ 

до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ 

про визнання недійсними  податкових повідомлень-рішень №0000542302/1 від 12.04.2006р., №0000552302/1 від 12.04.2006р., №0000542302/2 від 14.03.2006р., №0000552302/2 від 13.06.2006р.

                                                                                                                        Суддя Кожан М.П.  

                    Секретар судового засідання Гриценко О.І.                                                                                      

Представники сторін:

від позивача: представник не з”явився.

від відповідача: Прудко О.В., довіреність №16157/9/10-016 від 12.09.2006р.

                                                     СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсними актів ненормативного характеру ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська в повному обсязі з моменту прийняття: податкове повідомлення-рішення №0000542302/1 від 12.04.2006р. про доначислення податку на прибуток на загальну суму 148016грн. 67коп. в т.ч. основний платіж-107916грн. 67коп. та штрафні санкції –40100грн. 00коп., податкове повідомлення-рішення №0000552302/1 від 12.04.2006р. про доначислення податку на додану вартість на загальну суму 129500грн. 04коп. в т.ч. основний платіж-86333грн. 36коп. та штрафні санкції-43166грн. 68коп., податкове повідомлення-рішення №0000542302/2 від 14.03.2006р. про доначислення податку на прибуток на загальну суму 149708грн. 67коп. в т.ч. основний платіж 107916грн. 67коп. та штрафні санкції 41792грн., податкове повідомлення-рішення №0000552302/2 від 13.06.2006р. про доначислення податку на додану вартість на загальну суму 129500грн. 04коп. в т.ч. основний платіж-86333грн. 36коп. та штрафні санкції-43166грн. 68коп.

На адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

                                               В С Т А Н О В И В:

Відповідачем була здійснена перевірка позивача щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2004р. по 31.12.2005р., за результатами якої був складений акт №323/231/03113549/ДСК від 03.03.2006р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000542302/1 від 12.04.2006р., №0000552302/1 від 12.04.2006р., №0000542302/2 від 14.03.2006р., №0000552302/2 від 13.06.2006р.

       Відповідно до п.3 ч.1 ст 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо у  провадженні  цього  або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якого відповідач просить в зв”язку з тим, що в провадженні адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав та надає копію постанови Господарського суду від 28.09.2006р. по справі № А17/180-06 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №№0000542302/0, 0000552302/0 від 14.03.2006р.

      Суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні вищезазначеного клопотання, в зв”язку з тим, що вищезазначеною постановою Господарського суду від 28.06.2006р. визнані недійсними податкові повідомлення-рішення №№0000542302/0, 0000552302/0 від 14.03.2006р., та як вбачається з матеріалів даної справи даний спір пов”язаний з визнанням недійсними інших податкових повідомлень-рішень, а саме: №0000542302/1 від 12.04.2006р., №0000552302/1 від 12.04.2006р., №0000542302/2 від 14.03.2006р., №0000552302/2 від 13.06.2006р.

        За викладених обставин суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На адресу суду 31.10.2006р. надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В зв”язку з вищезазначеним суд приймає заяву позивача про відмову від адміністративного позову.     

Керуючись ст.ст. 94, п.2 ч.1 ст. 157, 155 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № А36/360.

Суддя

М.П. Кожан