КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3182/11 Головуючий у 1-й інстанції: Бережна В.Д.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
Іменем України
"12" вересня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Мацедонської В.Е.,
суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
встановив:
16 червня 2011 року позивач звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про, відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати щомісячної соціальної допомоги з 09 липня 2007 року по 31 липня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 травня 2011 року як дитині війни та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 травня 2011 року.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2011 року позовні вимоги з 07 липня 2007 року по 16 грудня 2010 року -залишені без розгляду, в зв»язку з пропуском строку для звернення до суду без поважних причин за вказаний період.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2011 року позовні вимоги позивача до Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволені частково, а саме: зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплати щомісячної соціальної державної соціальної допомоги позивачці з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ч.1 чт.28 Закону України «про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 16 грудня 2010 року по 16 червня 2011 року включно, з урахуванням фактично сплачених сум у цей період. У задоволені позовних вимог в інший частині -відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін з таких підстав.
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач є особою, що належить до соціальної категорії громадян «діти війни»в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відтак, на неї повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені зазначеним вище Законом України.
Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» особам, що належать до соціальної категорії громадян «діти війни», з 01 січня 2006 року відповідач повинен був нараховувати та виплачувати щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.
Розмір прожиткового мінімуму для осіб щорічно встановлюється Законом України «Про Державний бюджет України»на відповідний рік.
На момент звернення позивача до суду, нарахування підвищення до її пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону відповідачем не здійснено, у зв'язку з чим вона звернулася до суду за захистом своїх прав.
Всупереч ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивачу щомісячне підвищення до пенсії виплачувалось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».
З огляду на загальні засади пріоритетності законів над підзаконними актами, Закон України «Про соціальний захист дітей війни»має вищу юридичну силу в порівнянні з Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530. Отже, відповідач не правомірно виплачував щомісячне підвищення до пенсії в меншому розмірі ніж це передбачено ст. 6 зазначеного Закону.
На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області -залишити без задоволення.
Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мацедонська В.Е.
Судді: Лічевецький І.О.
Грищенко Т.М.
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-3182/11
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мацедонська В.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 15.05.2015
- Номер: 6-а/524/68/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-3182/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Мацедонська В.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016