ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.07.2012 р. справа № 19/239

Донецький апеляційний господарський суд в особі:

головуючого судді:Радіонової О.О.

суддів: Зубченко І.В., Татенко В.М.

розглянув клопотання до апеляційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_2 с.Ялта

на рішення господарського суду Донецької області

від16.05.2012 року

у справі№ 19/239 (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовомПриватного підприємця ОСОБА_3 смт.Мангуш

до Приватного підприємця ОСОБА_2 сЯлта

простягнення 213 439 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_2 с.Ялта звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.12р. по справі № 19/239.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2012р. було відмовлено Приватному підприємцю ОСОБА_2 с.Ялта у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, на підставі п.1 ч.1 ст.97 господарського процесуального кодексу України.

11.07.2012р. Приватний підприємець ОСОБА_2 вдруге звернувся до Донецького апеляційного суду Донецької області від 16.05.2012р. по справі №19/239 з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження цього ж рішення, як і в попередній заяві апелянт зазначає ті ж самі причини поважності пропуску строку та надає медичну довідку від 06.07.2012р.про знаходження на лікарняному, що вважає теж поважною причиною пропущення строку.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті.

Судова колегія вдруге звертає увагу апелянта на те, що відхилення клопотання про поновлення строку на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість повторного подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду», якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, у таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2012р. по справі №19/239 не може бути прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.97, ст.98 господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватному підприємцю ОСОБА_2 с.Ялта на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2012р. по справі №19/239.

Справу №19/239 направити до господарського суду Донецької області.

Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н з додатком на 6 арк. (у т.ч. платіжне доручення №1908.239.1 від 12.06.2012р., фіскальний чек №2392 від 12.06.2012р.)

Головуючий О. О. Радіонова

Судді І. В. Зубченко

В. М. Татенко