Судове рішення #24624396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


УХВАЛА

13.09.2012Справа № 5002-32/2906-2012


За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», м. Сімферополь

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК - Консоль - Строй ЛТД», м.Сімферополь

Про стягнення 24 301 509,96 грн.

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

від позивача - Мемедляєв Л.Т., довіреність № б/н від 10.10.11, представник, паспорт серії ЕЕ 838858; Балакіна Д.В., довіреність № б/н від 10.10.11, представник, паспорт серії ЕТ 220339;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК - Консоль - Строй ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 24 301 509,96 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та місце судового засідання провіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, 13.09.2012 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Представники позивача в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи неявку відповідача, необхідність додержання його процесуальних прав, необхідність надання нових доказів та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає її розгляд.

Керуючись пунктами 1,2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -


УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2012р. на 12 год. 20 хв.

2. Позивачу - надати належним чином завірені копії Протоколу від 25.11.2010 №1; Договору №1/1-20 про закупівлю робіт за державні кошти з капітального ремонту на 139 об'єктах соціальної сфери АР Крим, укладеного між Національним агентством екологічних інвестицій України та ТОВ «Професіонал»; явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); явка.


Суддя А.М. Гризодубова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація