Справа № 1570/2312/2012

УХВАЛА

07 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про об'єднання справ в одне провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ПАТ «Українське Дунайське пароплавство»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення -рішення від 14.07.2011 року № 0000541630.

В ході розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про об'єднання зазначеної справи та адміністративної справи № 1570/2311/2012 (головуючий по справі суддя Юхтенко Л.Р.) в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, представник відповідача не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду справи, ухвалою суду від 28.04.2012 року було відкрито провадження по справі № 1570/2312/2012 за адміністративним позовом ПАТ «Українське Дунайське пароплавство»поданого до суду 05.04.2012 року.

За результатом заявлених позовних вимог по справі № 1570/2312/2012 позивач просить скасувати податкове повідомлення -рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі від 14.07.2011 року № 0000541630, прийняте на підставі акту перевірки № 274/16-3/01125821/35 від 21.06.2011 р. про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2235882 грн. за березень 2011 року з нарахуванням штрафних (фінансових) санкцій 1117941 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2012 року (після виконання позивачем ухвали без руху від 06.04.2012 р.) було відкрито провадження по справі № 1570/2311/2012 за адміністративним позовом ПАТ «Українське Дунайське пароплавство»поданого до суду 05.04.2012 року.

За результатом заявлених позовних вимог по справі № 1570/2311/2012 позивач просить скасувати податкове повідомлення -рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі від 14.07.2011 року № 0000531630, прийняте на підставі акту перевірки № 274/16-3/01125821/35 від 21.06.2011 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1019752 грн. за березень 2011 року з нарахуванням штрафних (фінансових) санкцій 509876 грн.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи

З урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами позивача, що адміністративні позови ПАТ «Дунайське пароплавство»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Одесі у справах № 1570/2311/2012 та № 1570/2312/2012 про скасування податкових повідомлень -рішень № 0000531630, № 0000541630 від 14.07.2011 р. прийнятих за результатами однієї перевірки, проведеної за один період, стосуються показників податку на додану вартість, є однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, у зв'язку з чим спільний розгляд вказаних справ в одному провадженні -є доцільним, з метою забезпечення всебічного розгляду справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про об'єднання справ в одне провадження -задовольнити.

Об'єднати адміністративні справи № 1570/2312/2012 та № 1570/2311/2012 в одне провадження для спільного розгляду та вирішення по суті.

Присвоїти об'єднаній в одне провадження справі номер - 1570/2311/2012.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо