23.08.2012
Справа № 2121/2463/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого -судді Никифорова Є.О.,
при секретарі Герасименко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
ТзОВ «ФК «Кредит-капітал»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з забезпеченням заставою № 222/197СТ від 26.09.2006 року станом на 25.01.2012 року в розмірі 39773,00 грн. В позові вказано, що між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого банк надав позичальникові кредит. На підставі договору факторингу, укладеним між позивачем та вищевказаним банком, позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками банку ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», у тому числі до ОСОБА_1 Відповідач порушила умови вищевказаного кредитного договору і тому станом на 25.01.2012 року має заборгованість в розмірі 39773,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, в розмірі 397,73 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал».
У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася за зареєстрованим місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Судом встановлено, що 26 вересня 2006 року між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з забезпеченням заставою № 222/197СТ за умовами якого банк надав позичальникові кредит в розмірі 7683,62 грн. зі сплатою 25% річних, строком по 26 вересня 2009 року. 13 червня 2008 року між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»та позивачем ТзОВ «ФК «Кредит-капітал»укладено договір факторингу за умовами якого банк передав позивачеві права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками банку, у тому числі до ОСОБА_1 Відповідач порушила умови вищевказаного кредитного договору і тому станом на 25.01.2012 року має заборгованість в розмірі 39773,00 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту -6210,68 грн.; заборгованості по відсотках -263,86 грн.; штрафних санкцій -33298,46 грн. Позивача просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 397,73гривень
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору з забезпеченням заставою № 222/197СТ від 26.09.2006 року, укладеного між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»та ОСОБА_1; копією договору факторингу від 13.06.2008 року, укладеного між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»та ТзОВ «ФК «Кредит-капітал»; розрахунком заборгованості; копією свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ «ФК «Кредит-капітал», виданого на підставі зміни місцезнаходження юридичної особи, та іншими документами.
Оскільки відповідач не виконала договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити.
Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 611, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-капітал»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»заборгованість за кредитним договором з забезпеченням заставою № 222/197СТ, укладеним 26 вересня 2006 року між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»та ОСОБА_1, станом на 25.01.2012 року в розмірі 39773,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»судовий збір в розмірі 397,73 гривень
Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Є.О. Никифоров