Справа № 1570/5118/2012

УХВАЛА

10 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності прокурора Овідіопольського району та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Одеської області Каплонюка В.С. про визнання протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції Каплонюка Валерія Степановича при розгляді заяви ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення (№16) директором комунального підприємства «Велимкодолинське»ОСОБА_4, внаслідок недодержання норм ч.2 ст.19 Конституції України, ст.ст. 1, 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації»та ст. 6 Закону України «Про прокуратуру», не захисту у межах своєї компетенції її прав і свобод, не вжиття заходів до усунення порушень закону, поновлення порушення її прав і притягнення у встановленому законом порядку до відповідальності депутата селищної ради, який допустив ці порушення; зобов'язання прокурора Овідіопольського району Каплонюка B.C. здійснити у п'ятиденний строк повторну перевірку заяви ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення (№16) директором КП «Великодолинське»ОСОБА_4 і у той же строк подати суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов, був залишений без руху.

10 вересня 2012 року позивачами були усунені всі недоліки.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності прокурора Овідіопольського району та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, та запропонувати, у разі невизнання адміністративного позову, подати в письмовому виді у строк до 24 вересня 2012 року, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає..

Суддя Стеценко О.О.