09.07.2012

Справа № 2121/2718/2012

У Х В А Л А

10 липня 2012 р. м. Цюрупинськ

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

судді -Никифорова Є.О.,

при секретарі -Герасименко І.В.,

за участю представника ВДВС -Імшеницької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського райуправління юстиції у Херсонській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Цюрупинського райуправління юстиції у Херсонській області Імшеницька К.В. звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець Імшеницька К.В. своє подання підтримала та суду пояснила, що на виконанні у ВДВС Цюрупинського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 32566001 щодо примусового виконання: виконавчого листа № 2-661/10, виданий 30.03.2011 року Цюрупинським районним судом про стягнення достроково солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на корить ПАТ «Ерсте Банк»заборгованості за кредитним договором та судових витрат на загальную суму 304023,04 грн.; постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 082701 від 21.02.2012 року, виданої ВДАІ про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 425,00 грн., на піставі ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 850,00 грн.; постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 036372 від 25.02.2012 року, виданої ВДАІ про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255,00 грн., на піставі ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн.; постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 036437 від 25.02.2012 року, виданої ВДАІ про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 170,00 грн., на піставі ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн. Загальна сума боргу становить 305723,04 грн. Згідно з наданої ПАТ «Ерсте Банк»копії договору іпотеки № 014/3728/3/08062/1 від 19.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_2, та згідно з отриманої від БТІ інформації про наявність майна, що зареєстровано за ОСОБА_2, вбачається що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. 18 серпня 2011 року державним виконавцем здійснювався виход за вищевказаною адресою для перевірки майнового стану боржника, але боржник до будинку для проведення виконавчих дій не впустив, про що складено відповідний акт державного виконавця від 18.08.2011 року. Крім того, 31.08.2011 року державним виконавцем винесено попередження про проведення виконавчих дій 08.09.2011 року о 09-00 год, 16.05.2012 року - на 22.05.2012 року о 11.30 год., 23.05.2012 року - на 06.06.2012 року о 10-30 год., відповідно, за адресою: АДРЕСА_1, та про зобов'язання сторін бути присутніми під час його проведення. 22.05.2012 року та 06.06.2012 року державним виконавцем в присутності представника торгівельної організації «Укрспецторг -групп»ОСОБА_4 складені акти про неявку боржника ОСОБА_2 До теперішнього часу боржник добровільно борг не погасив. У зв'язку з необхідністю проведення виконавчих дій просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника з залученням працівників Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Заслухавши державного виконавця, перевіривши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Відповідно до положень п.10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Таким чином, суд вважає, що оскільки боржник чинить державному виконавцю перешкоди у виконанні судового рішення, що затягує виконавче провадження, подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 з метою проведення виконавчий дій підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати за зведеним виконавчим провадженням № 32566001, яке веде відділ державної виконавчої служби Цюрупинського райуправління юстиції у Херсонській області, дозвіл на примусове проникнення до належного боржникові ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, а іншими особами, які не приймали участь, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: Є.О. Никифоров