05.07.2012
№ 2121/2373/2012
УХВАЛА
05 липня 2012 року м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Цюрупинського районного суду від 20 вересня 2010 року у справі №2-635/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що тільки 02.06.2012 року їм стало відомо про існування цього рішення.
Пред'явлена заява ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 15.06.2012 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків заявникові було надано строк в п'ять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків, які заявником не виконані, а саме: в наданих до суду поясненнях на ухвалу про залишення заяви без руху не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд, та відсутні посилання на докази, що підтверджують наявності нововиявлених обставин.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Є.О. Никифоров