Категорія №14
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 вересня 2012 року Справа № 2н/1270/1675/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Тихонова І.В.
при секретарі: Калашникові Д.О.
за участю сторін:
представника позивача: Сєрджан А. Д.,
представник відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року по справі №2а-1060/11/1270 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 11 200 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
31.08.2012 представник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21.03.2011 року по справі №2а-1060/11/1270.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при винесенні постанови суду від 21.03.2011 року не було враховано рішення РУ Департаменту САТ ДПС України у Луганській області № 1206611236-32 від 15 червня 2010 року було скасовано в частині застосування штрафної санкції у розмірі 6800,00 грн. та те, що відповідачем у добровільному порядку було сплачено суму - 4400,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 11 200 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 11 200 грн. задоволено повністю.
Підставою для стягнення з ОСОБА_2 фінансових санкцій в розмірі 11200 грн. стало рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області № 1206611236-32 від 15 червня 2010 року про застосування фінансових санкцій.
В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21.03.2011 року представник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області зазначив, що при винесенні постанови суду від 21.03.2011 року не було враховано, що рішення РУ Департаменту САТ ДПС України у Луганській області № 1206611236-32 від 15 червня 2010 року було скасовано в частині застосування штрафної санкції у розмірі 6800,00 грн. та те, що відповідачем у добровільному порядку було сплачено суму - 4400,00 грн., оскільки справа №2а-1060/11/1270 розглядалася в порядку скороченого провадження та представник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області не викликався у судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Судом встановлено, що рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області № 1206611236-32 від 15 червня 2010 року до ОСОБА_2 були застосовані фінансові санкції в розмірі 11200 грн.
У судовому засіданні встановлено, що рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області № 1206611236-32 від 15 червня 2010 року було скасовано в частині застосування штрафної санкції у розмірі 6800,00 грн. та згідно платіжного доручення від 16.07.2010 року № 21081100 ОСОБА_2 була сплачено суму заборгованості - 4400 грн.
Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Таким чином, враховуючи те, що на час прийняття рішення по справі №2а-1060/11/1270 у ОСОБА_2 не було заборгованості перед Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області зі сплати штрафних санкцій, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року по справі №2а-1060/11/1270 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 11 200 грн., скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року по справі №2а-1060/11/1270 та відмовити у задоволенні позовних вимог Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 158-163, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року по справі №2а-1060/11/1270 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 11 200 грн. задовольнити.
Скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року по справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 11 200 грн.
Відмовити у задоволенні позовних вимог Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 11 200 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Суддя І.В.Тихонов