Справа № 2610/10878/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарях, Регіній І.Ю., Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»;

до ОСОБА_3;

про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»(далі -Банк, позивач) звернулося до Шевченківського районного суду із позовом до ОСОБА_3 (далі -відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.05.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує у повному обсязі. Тому позивач просить стягнути заборгованість, яка станом на 18.03.2012 року становить 5499,14 дол. США, що за курсом НБУ на 16.03.2012 року, складає 43916,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача Передереєв В.Г. позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Оскільки позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № SAMDN03000022045489 про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки та 10.06.2008 року підписано додаткову угоду до договору № SAMDN03000022045489 (а. с. 9).

Відповідно до вказаного договору та додаткової угоди позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,20 % річних (1,6% в місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Станом на 18.03.2012 року за відповідачем існує заборгованість у сумі 5499,14 доларів США, зокрема: заборгованості по кредиту -3375,75 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1801,90 дол. США, штраф (фіксована частина) -62,61 дол. США та штраф (процентна складова) -258,88 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості(а. с .5-7).

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачував вчасно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягають стягненню грошові кошти у сумі 5499,14 дол. США, що за курсом НБУ на 16.03.2012 року, складає 43916,15 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 439 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 5 499,14 дол. США, що за курсом НБУ складає 43916(сорок три тисячі дев'ятсот шістнадцять)грн. 15 коп., за кредитним договором № SAMDN03000022045489 від 29.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судовий збір у сумі 439(чотириста тридцять дев'ять) грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: