Справа № 2-1092/11 Провадження № 22-ц/0290/2691/2012Головуючий в суді першої інстанції:Вітковський С.В.

Доповідач: Гуцол П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вендичанської селищної ради про визнання нечинним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

10.08.2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 06.12.2011 року, зазначивши, що про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо лише 08.08.2012 року, що стало причиною пропуску нею строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2011 року року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області П.П. Гуцол