Справа № 1302/2-1072/11 Головуючий у 1 інстанції: Тропак О. В.

Провадження № 22-ц/1390/2780/12 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.

Категорія- 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого-суді Курій Н.М.,

суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.,

за секретаря Зозулі В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2011 року вищезазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Накваша, Бродівського району, Львівської області, який проживає в АДРЕСА_1 непрацюючого, в користь ОСОБА_3 кошти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 700 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.10.2011року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Апелянт стверджує, що він не має змоги сплачувати аліменти на дітей у визначеному йому судом першої інстанції розмірі, оскільки він не працює, а подальше примусове стягнення з нього зазначеної суми аліментів призведе до накопичення боргу по аліментах.

Апелянт просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі по 700 грн. на кожну дитину скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на дітей у розмірі по 350 грн. на кожного.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованих листів (43-44), про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались, тому розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.12.2011 року становить 1042 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно врахував матеріальне становище сторін, їхній доход, а також те, що відповідач є працездатним, за своїм станом здоров'я може працювати і отримувати доход для задоволення аліментних вимог на двох дітей, та підставно дійшов висновку про стягнення на користь позивачки аліменти в розмірі по 700 грн. на двох дітей, виходячи з обов'язку як матері, так і батька в рівній мірі утримувати дітей.

Доказів про те, що в апелянта на утриманні є інші особи або він хворіє на будь-яку хворобу ОСОБА_2 ні суду першої, ні апеляційної інстанції не представив, як і не спростував обставини, що їздить за кордон на заробітки ( підтверджується його заявою суду першої інстанції про проведення розгляду справи у його відсутності у зв'язку з тим, що він змушений поїхати на заробітки (а.с. 15)), яку суд першої інстанції поклав в основу рішення при визначенні розміру коштів на утримання двох дітей з урахуванням стану здоров'я матері дітей, яка інвалідом ІІІ групи, і маючи невисоку пенсію, одна не може забезпечити належне утримання дітей.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає висновки районного суду правильними, оскільки кожен з двох дітей відповідача має право на забезпечення рівня життя не нижче рівня прожиткового мінімуму доходів громадян, гарантованого Конституцією України.

Доводи апелянта не ґрунтуються на законі та висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.