Справа № 0124/4628/2012

2п/0124/53/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі суду: судді - Прищепа О.І., при секретарі - Кирилової К.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 травня 2012 року по цивільній справі №2\0124\1305\2012 за позовною заявою ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування власністю - земельною ділянкою та гаражем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ялтинського міського суду АР Крим із заявою про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 08 травня 2012 року по цивільній справі №2\0124\1305\2012 за позовною заявою ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування власністю - земельною ділянкою та гаражем.

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги задоволені частково зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні належній їй на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЛ № 036566 земельної ділянки, площею 0,0300 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом її звільнення, в іншій частині позовних вимог відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 107.30 гривень.

Заява мотивована тим, що вона про судові засідання, які було призначено не знала, повісток особисто не отримувала, таким чином вона по об?єктивним причинам не з?явилась до суду.

Сторони у судове засідання не з?явились, про час, дату та місце розгулу справи повідомлені своєчасно та належним чином та просили розглянути вказану заяву у їх відсутність.

Крім того, позивач просила в у задоволенні заяви відмовити, представник позивача просив вказану заяву задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Вислухавши сторони, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та додані документи, вивчивши зміст заочного рішення та відповідні матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення, відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 08 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково та зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні належній їй на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЛ № 036566 земельної ділянки, площею 0,0300 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом її звільнення, в іншій частині позовних вимог відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 107.30 гривень.

Відповідно до матеріалів встановлено, що відповідача ОСОБА_1 було сповіщено про час, дату та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчить судова повістка та конверт який повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», наявні в матеріалах справи. (а.с. 19, 39).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідача ОСОБА_1 належним чином та своєчасно суд повідомляв про час, дату та місце розгляду справи.

Крім того, відповідач не надала суду відомостей про поважність причин з яких вона не з?явилась у судове засідання, та де знаходилась у цей час, оскільки судова повістка, позовна заява та додані до неї документи повернулись до суду з відміткою про закінчення строку зберігання.

Крім того, в заяві не вказано про докази, на які вона посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи

Отже, при таких обставинах заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.209-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 травня 2012 року по цивільній справі №2\0124\1305\2012 за позовною заявою ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування власністю - земельною ділянкою та гаражем - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: