Справа № 1805/9717/2012

Провадження № 1/1805/460/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю.М.,

з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Термального, Єлизовського р-ну, Камчатської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, вдівця, має на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ст. ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 1 по вул. Харківській в м. Суми, помітив на дорозі під бордюрним каменем одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, наповнений рідиною коричневого кольору. Піднявши шприц, ОСОБА_1 виявив, що він заповнений приблизно на 2,5 мл, та по кольору і запаху рідини зрозумів, що виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», який він раніше неодноразово вживав. Будучи впевненим, що знайдене є особливо небезпечним наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправність свого діяння, тобто діючи умисно, ОСОБА_1 взяв зазначений медичний шприц та поклав його до лівої задньої кишені своїх штанів, тобто незаконно придбав та почав зберігати при собі, для власного вжитку без мети збуту. З метою вживання наркотичного засобу, він зайшов до під'їзду № 1 будинку № 1 по вул. Харківській в м. Суми, де піднявшись на площадку між першим та другим поверхами, частково вжив знайдений ним наркотичний засіб, після чого шприц із залишеною частиною наркотичного засобу знову поклав до задньої лівої кишені своїх штанів, таким чином продовживши зберігати його при собі. Близько 23 год. 45 хв. цього ж дня ОСОБА_1 було затримано працівниками ВБНОН СМУ УМВС України в Сумській області поблизу будинку № 2 по вул. Харківській в м. Суми, та доставлено до приміщення Сумського міського управління УМВС України в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, б. 21, де 28.07.2012 року в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 20 хв., було проведено зовнішній огляд останнього, в ході якого працівниками міліції, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, в якому містилось 1,8 мл речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом -«опієм ацетильованим», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 085 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що наркотики вживає періодично. Знайшовши 27.07.2012 року близько 22 год. 30 хв. на дорозі поблизу будинку № 1 по вул. Харківській в м. Суми шприц з рідиною коричневого кольору з характерним запахом, одразу зрозумів, що це наркотична речовина -опій ацетильований, і вирішив його забрати для особистого вживання. В шприці знаходилося 2,5 мл цієї рідини, шприц був без голки, тому він зайшов до під'їзду будинку та спочатку спробував вжити наркотик під язик. Залишок близько 1,8 мл поклав в кишеню брюк і пішов додому, щоб взяти там голку для шприца і вжити наркотичну рідину, яка залишилася в шприці. По дорозі був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього знайдений шприц із залишком наркотичної речовини. У вчиненому щиро кається.

Суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого»загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,085 г, без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, є вдівцем та самостійно виховує неповнолітню доньку, а також обставини, що пом'якшують покарання, а саме: повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів необхідно і достатньо призначити йому покарання у виді обмеження волі. В той же час, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.(а.с.21, 22).

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави для перерахування НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати в сумі 882 грн. 72 коп., які були витрачені на проведення експертиз. (а.с.9, 16).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі медичний шприц ємністю 2 мл., наповнений на 1,8 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, переданий до камери схову речових доказів Сумського міського управління УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави для перерахування НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати в сумі 882 грн. 72 коп., які були витрачені на проведення хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.В.Грищенко