Справа № 0907/12253/2012 року
Провадження № 4/0907/1498/2012 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області
в складі судді: Деркач Н.І.
секретаря: Борсук З.В.
з участю прокурора: Вдовитченко В.О.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову старшого помічника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону капітана юстиції Якубчака О.Р. від 26.04.2012 року про порушення кримінальної справи, об»єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття об'єднаної кримінальної справи до свого провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого помічника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону капітана юстиції Якубчака О.Р. від 26.04.2012 року про порушення кримінальної справи, об»єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття об'єднаної кримінальної справи до свого провадження відносно заступника військового комісара Косівсько-Верховинського ОРВК капітана міліції ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні адвокат скаржника та він сам доводи скарги підтримали, просять скасувати постанову та відмовити в порушенні кримінальної справи, об»єднанні кримінальних справ в одне провадження та прийнятті об'єднаної кримінальної справи до свого провадження, оскільки вважають постанову про порушення кримінальної справи незаконною, оскільки не перевірено і не зібрано достатніх даних, які вказують на наявність в його діях ознак злочину.
Просить задовольнити скаргу.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважає, що постанова про порушення кримінальної справи, об»єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття об'єднаної кримінальної справи до свого провадження винесена відповідно до вимог закону, оскільки було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину у діях ОСОБА_2, необхідних для порушення кримінальної справи.
Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника його адвоката, прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в даному випадку є з'ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.
З представлених суду матеріалів кримінальної справи, слідує, що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення, передумовою порушенню кримінальної справи була перевірка, справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.
Питання безпосереднього дослідження доказів, перевірка їх достовірності, належності та допустимості в предмет судового розгляду цієї скарги не входить.
З врахуванням викладеного суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4, 22, 94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову старшого помічника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону капітана юстиції Якубчака О.Р. від 26.04.2012 року про порушення кримінальної справи, об»єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття об'єднаної кримінальної справи до свого провадження відносно заступника військового комісара Косівсько-Верховинського ОРВК капітана міліції ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана сторонами апеляція до апеляційного суд Івано-Франківської області на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: Деркач Н.І.