н.с.2010/4736/2012

н.п.1/2010/533/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Калиновської Л.В.,

при секретарі Булах С.М.,

за участю прокурора Чернова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, у відповідності до ст.89 КК України раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

12 липня 2012 приблизно в 14 год.00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на пустирі, поблизу вул. Курортна в п. Пересічне Дергачівського району, Харківської області, виявив дикорослі рослини конопель, після чого, діючи умисно, зірвав листя рослини, помістив їх в полімерний пакет, переніс коноплю на вул. Курортна і незаконно зберігав при собі наркотичний засіб канабіс без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння.

12 липня 2012 о 15 год. 30 хв. на вул. Курортна в п. Пересічне Дергачівського району Харківської області працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого в подальшому при особистому огляді було виявлено та вилучено зазначений вище полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яке згідно висновку хімічної експертизи №1395 від 20.07.2012 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана), загальною вагою в 388,0 грамів, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 148,6040 грамів.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 у судовому засіданні в скоєному злочині, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Беручи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння підсудного змісту цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, у зв'язку з чим суд розглянув дану кримінальну справу у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N16, під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Суд, вивчивши дані про особу підсудного ОСОБА_1, встановив, що він у відповідності до ст.89 КК України раніше не засуджений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №994 від 10.07.2012г. ОСОБА_1 в лікуванні він наркоманії не потребує.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин для підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність низки обставин, що пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного, посередню характеристику ОСОБА_1 а також ту обставину, що мети збуту наркотичних засобів підсудний не мав, а зберігав наркотичні засоби для власного вживання. Суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 необхідно залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

У відповідності зі ст. 93 КПК України судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраною - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи №1395 від 20.07.2012 року в сумі 238 грн. 17 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 в рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області.

Речовий доказ - речовину рослинного походження, упаковану в поліетиленовий пакет, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ОРО при ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок складений і виготовлений суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий суддя Л.В. Калиновська