ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.06р.

Справа № П9/2538-06

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії

                     “Нафтогаз України”, м. Київ  в особі Управління з переробки газу та газового

                     конденсату, с. Базилівщина Машівського району Дніпропетровської області 

до   Відкритого акціонерного товариства по газопостачаннюта газифікації

                      “Дніпропетровськгаз”,  м. Дніпропетровськ     

про стягнення 2000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов пред’явлений від імені Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” його структурним підрозділом Управлінням з переробки газу та газового конденсату та підписаний головним інженером цього Управління –Сандул С.В. на підставі довіреності ВСО № 086897 від 17.01.06р.

При цьому документи, які підтверджують правовий статус Управління з переробки газу та газового конденсату, до матеріалів позовної заяви не надані, що перешкоджає суду у з’ясуванні обсягу повноважень, наданих зазначеному відособленому підрозділу для здійснення повноважень сторони від імені юридичної особи, згідно ст. 28 ч. 4 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не додані до позовної заяви доказі, що підтверджують викладені в заяві обставини і це є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 20 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 10087  від 18.10.06р.  про сплату держмита та № 10091  від 18.10.06р.  про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Суддя

І.М. Подобед