13.09.2012 Справа № 2605/13662/12
Справа № 1-2605/957/12
2605/13662/12
В И Р О К
іменем України
12 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,
при секретарі -Ткачук В.В., з участю прокурора -Топчія В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, розлученої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, 14.02.2012 року, у невстановлений досудовим слідством час, на вул.Л. Гавро, 26, біля поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, познайомилась з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, яка запропонувала їй проставити штампи та печатки про проходження медичного огляду, та повідомила, що це буде коштувати 150 грн. Після чого, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках медичної книжки з метою подальшого її використання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 передала особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за її ініціативою свою особову медичну книжку серії АВ № 636368, заповнену на її ім'я, чим сприяла, шляхом надання засобів, підробці документу, а саме особової медичної книжки з метою подальшого її використання.
Через 30 хвилин, ОСОБА_1, біля поліклініки №1 Оболонського району м.Києва по вул.Л.Гавро, 26, у невстановлений слідством час, зустрілась їз вказаною особою, яка передала їй медичну книжку серії АВ № 636368, заповнену на її ім'я, з проставленими штампами та печатками про проходження медичного огляду поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, за що ОСОБА_1 заплатила гроші в сумі 150 грн.
Крім того, 26.05.2012 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, в приміщенні кіоску «Морепродукти», розташованому по пл.Дружби Народів, 4, працюючи реалізатором продуктів харчування, маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, особової медичної книжки, використала особову медичну книжку, пред'явивши її працівнику міліції, як документ, який допускає до роботи у сфері реалізації продуктів харчування.
Згідно висновку експерта №696 від 06.07.2012 року, відтиски прямокутних штампів кабінету профмедоглядів поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, проставлені на сторінках особової медичної книжки серії АВ № 636368, заповненої на ім'я ОСОБА_1 за 2012 рік, не відповідають зразкам відтисків штампів кабінету профмедоглядів поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, наданим для порівняльного дослідження.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнала, та повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину. ОСОБА_1 показала, що вона, 14.02.2012 року, біля поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, познайомилась з жінкою, яка запропонувала їй проставити штампи та печатки про проходження медичного огляду, та повідомила, що це буде коштувати 150 грн. Вона передала вказаній жінці, за її ініціативою свою особову медичну книжку, заповнену на її ім'я. Через 30 хвилин, вона, зустрілась їз вказаною жінкою, яка передала їй медичну книжку, заповнену на її ім'я, з проставленими штампами та печатками про проходження медичного огляду, за що вона заплатила гроші в сумі 150 грн. Вказану особову медичну книжку, вона пред'явила працівнику міліції, як документ, який допускає до роботи у сфері реалізації продуктів харчування. У вчиненому щиро кається, просить її суворо не наказувати.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України доведена.
Умисні дії ОСОБА_1, що виразились у сприянні, наданні засобів для підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, і який надає права, з метою його використання, повинні бути кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, повинні бути кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, суд вважає за необхідне обрати останній покарання у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудної.
Але за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, раніше не судима та вчинила злочини вперше, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, матеріалів, що її характеризують, матеріального стану підсудної, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо неї ст.75 КК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч.2 ст.93 КПК України стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати на проведення криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
- за п.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України -у вигляді 1 року обмеження волі.
Керуючись ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 470 гривень 40 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018, код послуги 10510).
Речові докази: особову медичну книжку серії АВ № 636368, оформлену на ОСОБА_1 -знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.
Суддя Ю.П. Бевзенко