АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду м. Києва справах у складі:

Головуючого - Одинця В.М.,

суддів - Присяжнюк О.Б., Бовтрук В.М.,

за участю прокурора - Мінакової Г.О.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора - Романюка М.М., який брав участь у розгляді справи, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2012 року.

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Цюрупинськ Херсонської області, працюючий майстром ТОВ «БОРЕН-А», зареєстрований: АДРЕСА_1, проживаючий: АДРЕСА_2, не судимий,

засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодичне з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

За цим вироком ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 11 квітня 2012 року, о 21 год. 20 хв., перебуваючи навпроти зупинку громадського транспорту, по вул. І. Кудрі, 1 в м. Києві, знайшовши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 11, 48 г., став незаконно, без мети збуту, зберігати при собі, і в цей же день приблизно о 21 год. 30 хв. на станції метро «Либідська» був затриманий співробітниками міліції.

До початку розгляду справи прокурор заявив клопотання про закриття апеляційного провадження, так як він відмовляється від своєї апеляції, про що подав письмове клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просить прийняти відмову від апеляції, думку ОСОБА_1, який не заперечував проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 355 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її… .

Відповідно до ст. 364 КПК України, - У разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 355, 364, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора що приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Судді:

__________________ ___________________ __________________