13.09.2012 16:48:44

Справа № 1-589/12

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши на стадії попереднього розгляду скаргу, яка надійшла від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, які встановлені для обвинувального висновку, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Статтями 223, 224 КПК України передбачено вимоги, зокрема, щодо змісту обвинувального висновку, який повинен складатись з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються обставини справи, як їх встановлено потерпілим; місце, час способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, докази, які зібрано потерпілим, та які, на його думку, підтверджують обвинувачення. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення та прохання про порушення кримінальної справи. До скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, дані щодо наявності речових доказів.

Пред»явлене особі обвинувачення повинно бути конкретним.

Подана скарга не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки ОСОБА_1 наряду з поставленим питанням про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, в мотивувальній частині викладає обставини справи спричинення таких ушкоджень також і членами родини останньої, не зазначає місце згадуваних подій, внаслідок чого обвинувачення носить неконкретний характер.

Крім того, в скарзі відсутнє посилання на пояснення свідків та обставини, які вони можуть підтвердити в судовому засіданні, а резолютивна частина скарги не містить суть обвинувачення.

За таких обставин, скаргу слід залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала -ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя