Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-550/12

П О С Т А Н О В А

13 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду міста Києва Кірєєв Р.В., при секретарі Шалапуда В.П., за участі прокурора Янішевської О.В., захисника ОСОБА_1, провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Мартинівка Дубинського району Рівненської області, українки, громадянки України, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365-2 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365-2 ч. 3 КК України, надійшла до Печерського районного суду м. Києва.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

При попередньому розгляді справи захисником заявлено клопотання, викладене в заяві, підписаній обвинуваченою, про розгляд скарги на постанову слідчого в о/в справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва Боломолова О.С. від 10 липня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365-2 ч. 3 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 не додано документів, які б підтверджували викладені нею доводи, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання при попередньому розгляді справи.

При цьому слід зазначити, що в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» N 6 від 04 червня 2010року зазначено, що відповідно до вимог частини четвертої статті 236-7 КПК скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи (частина четверта статті 218 КПК). Скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110, 234 та 236 КПК.

Суд, відповідно до положень ст. 234 та 236 КПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» N 6 від 04 червня 2010року, не позбавлений можливості, у випадку надходження скарги на постанову про порушення кримінальної справи, розглянути її при судовому розгляді справи.

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання їй дозволу на виїзди до м. Біла Церква на період судового розгляду, відповідно до особистого графіку (необхідності).

Між тим, ОСОБА_2 до клопотання не додано жодного документа та не повідомлено суду обставин, які б підтверджували обґрунтованість доводів клопотання, не повідомлено період та підстави для залишення місця постійного проживання, а тому, враховуючи відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої.

Справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Судом не встановлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.237, 240, 244, 245, 246, 249-1, 256 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 про розгляд при попередньому розгляді справи скарги на постанову слідчого в о/в справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва Боломолова О.С. від 10 липня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365-2 ч. 3 КК України,- відмовити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365-2 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 26 вересня 2012року о 14год. 05хв.

Копію обвинувального висновку вручити ОСОБА_2.

Справу розглядати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу, захисників, осіб згідно обвинувального висновку.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо надання дозволу на залишення місця фактичного тимчасового проживання та поїздок до м. Біла Церква протягом судового розгляду згідно її особистого графіку - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв