ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.09.2012 р. справа № 5009/2646/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Дучал Н.М., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргуМелітопольської міської ради

на рішення господарського судуЗапорізької області

від09.08.2012р. (повний текст підписано 13.08.2012р.)

у справі№ 5009/2646/12 (суддя Давиденко І.В.)

за позовомМелітопольської міської ради

до відповідача - 1Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області

відповідача - 2Мелітопольської районної ради

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1Управління Держкомзему у м. Мелітополь Запорізької області

третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1Державного підприємства «Дослідне господарство «Мелітопольське» Мелітопольської дослідної станції садівництва ім.. М.Ф. Сидоренка інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Фруктове

про скасування розпорядження Представника Президента України від 13.06.1994р. №317, державного акту на право постійного користування землею №252 від 16.05.1994р. (ЗП № 00746) та державного акту на право постійного користування землею №253 від 16.05.1994р. (ЗП № 00747)

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська міська рада звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012 р. у справі № 5009/2646/12.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідачів та третіх осіб по справі №5009/2646/12, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відсутність в апеляційній скарзі доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі також підтверджується Актом канцелярії господарського суду Запорізької області від 23.08.2012р.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012 р. у справі № 5009/2646/12 - повернути заявнику.

2. Справу № 5009/2646/12 - повернути господарському суду Запорізької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга Мелітопольської міської ради від 21.08.2012р. №347/юр-вих з додатками на 7 арк., поштовий конверт, Акт канцелярії господарського суду Запорізької області від 23.08.2012р.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

К.В. Богатир

Надруковано: 7 прим.

1 прим. -скаржнику,

2 прим. - відповідачам;

2 прим. -третім особам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС