ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.09.2012 р. справа № 5006/28/35/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Дучал Н.М., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Красний Лиман Донецької області

на ухвалу господарського суду Донецької області

від30.07.2012 року

у справі№ 5006/28/35/2012 (Уханьова О.О.)

за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Красний Лиман Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи -підприємця ОСОБА_6, с. Терни

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 107013,33 грн., в тому числі проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 30013,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_4, м. Красний Лиман Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.07.2012 р. у справі № 5006/28/35/2012.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи по справі: Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6, с. Терни, який був залучений до участі у справі ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2012р. Зазначене порушення є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, що також узгоджується із п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Додана до апеляційної скарги ксерокопія квитанції №75 від 09.08.2012р. на суму 536,50грн. не може бути розцінена колегією суддів як належний доказ сплати судового збору, оскільки належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, про що також зазначено в Інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11.

Таким чином, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що також є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м.Красний Лиман Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.07.2012р. у справі № 5006/28/35/2012 - повернути заявнику.

2. Справу № 5006/28/35/2012 - повернути господарському суду Донецької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Красний Лиман Донецької області від 09.08.2012р. з додатками на 9 арк., ксерокопія квитанції про сплату судового збору №75 від 09.08.2012р. на суму 536,50грн., Акт канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-06/130 від 31.08.2012р.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

К.В. Богатир

Надруковано: 6 прим.

1 прим. -скаржнику,

2 прим. - позивачу;

1 прим. -третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС