ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
27.10.06 Справа № 7/376.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши заяву Лисичанського комунального підприємства « Житлово- експлуатаційна контора № 1», м.Лисичанськ Луганської області за позовом
ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Луганської філії ДК «Газ України», м.Луганськ
до Лисичанського комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 1», м.Лисичанськ Луганської області
про стягнення 29336 грн. 38 коп.
в присутності представників:
від позивача –Коваленко Л.М., дов.№ 229/102 від 04.09.06;
від відповідача – Мошковська Є.М., дов.№ 507 від 26.10.06.
Представником позивача та відповідача подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.10.06 № 1124, здану до суду 18.10.06, по справі № 7/376, вислухавши доводи представника позивача та відповідача, суд
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.12.01 по справі №7/376 позов задоволений частково, з Лисичанського комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 1»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Луганської філії ДК «Газ України» стягнуто борг у сумі 24957 грн. 53 коп., пеню у сумі 1200 грн. 00 коп., 293 грн. 36 коп. державне мито та 69 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
18.10.06 відповідач звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.12.01 по справі №7/376.
Позивач надав до суду заперечення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.12.01 по справі №7/376, яким проти надання розстрочки заперечує, посилаючись на те, що за кошти , які надходять від споживачів здійснюється закупівля природного газу у країн постачальників (Росія, Туркменістан). Відповідна відсутність коштів у ДК «Газ України», як наслідок, призведе до неможливості придбати природний газ для забезпечення потреб всіх споживачів в межах України, в тому числі. Придбати у майбутньому природний газ для подальшої реалізації на території Луганської області, зокрема, і для Лисичанського комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 1», та з інших підстав викладених у запереченні.
Позивач по справі не надав суду витребуваних судом ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.06 документів щодо можливості надання розстрочки відповідачу з пред’явленням необхідних документів.
Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд надає відстрочку виконання рішення у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідачем не надані докази, які доводять обставини, що ускладнюють виконання даного рішення суду або роблять його неможливим.
За таких обставин заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.12.01 по справі №7/376 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 86, 121 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву Лисичанського комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 1» про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.12.01 по справі №7/376 слід залишити без задоволення.
Суддя Г.М.Батюк