Справа № 22 -ц -1827/05 р.

УХВАЛА

Іменем  України

25 вересня  2007 року                             Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Оношко Г.М.  суддів - Поліщука М. А.,  Касьяненко Л.І. при секретарі - Козак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві заяву ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 21 липня 2005 року у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах Київської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1до Бориспільської районної державної адміністрації,  Гнідинської сільської ради Бориспільського району,  товариства з обмеженою відповідальністю «Широта»,  садового товариства «Св»ятище-2»,  ОСОБА_2про визнання недійсними дозволу,  розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації,  державного акту про право приватної власності на землю та визнання права на постійне користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007року ОСОБА_1.  звернувся із зазначеною заявою,  просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 21 липня 2005 року,  скасувати дане судове рішення та ухвалити судове рішення про залишення без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2005року,  яким позов Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах Київської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1було задоволено.

Нововиявленими обставинами заявник вважає факт отримання ним 12 червня 2007року у Бориспільському районному відділі земельних ресурсів технічної документації із землеустрою щодо складання документів,  що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.,  яку він рахує сфальсифікованою.

Заслухавши пояснення представників заявника та інших осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами із наступних підстав.

Відповідно до  ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення,  ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є:

1)істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі,  яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  протягом трьох місяців з дня встановлення обставини,  що є підставою для перегляду згідно із  ст. 362 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається,  що технічна документація із землеустрою щодо складання документів,  що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2. для садівництва на території садового товариства «Св»ятище-2»,  зареєстрована в Київському

обласному головному управлінні земельних ресурсів 26.07.2004року існувала на час розгляду справи і  досліджувалась в судовому засіданні.

За таких обставин посилання заявника на те,  що з технічною документацією,  яку він вважає сфальсифікованою,  він ознайомився лише в червні 2007року,  є необгрунтованими і спростовуються матеріалами справи: технічною документацією землеустрою щодо складання документів,  що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.(а.с. 40-64),  протоколом судового засідання від 24.03.2005року про дослідження письмових доказів (а.с. 182).

Вказане також свідчить про те,  що заявник подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду з пропуском строку,  встановленого законом,  клопотання про його поновлення не заявляв.

Поскільки вказані обставини існували на час розгляду справи,  були предметом дослідження в суді першої та апеляційної інстанції,  тобто були відомі особі,  яка звертається із заявою на час розгляду справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що вказані заявником обставини не можуть вважатися нововиявленими обставинами в розумінні  ст. 361ч.2 ЦПК України,  а тому передбачені законом підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області   від 21 липня   2005 року відсутні.

Посилання заявника на те,  що вказана технічна документація є сфальсифікованою відповідно до  ст. 60 ЦПК України є недоведеними.

Керуючись  ст.  ст. 361, 362, 365 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області   від 21 липня   2005 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.