Справа № 2607/8097/12

Категорія 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніна М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімтек Лінія Деко», Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Узвіз», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Українсько-андорське спільне підприємство «АМП» про виділ в натурі частки, що є в спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімтек Лінія Деко», Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Узвіз», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Українсько-андорське спільне підприємство «АМП» про виділ в натурі частки, що є в спільній частковій власності.

12 вересня 2012 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімтек Лінія Деко», Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамтех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Узвіз», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Українсько-андорське спільне підприємство «АМП» про виділ в натурі частки, що є в спільній частковій власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна