АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «05 »вересня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Марчака В.Я., Семенюка К.М.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівців Новаковського М.В. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2,ОСОБА_3та зобов»язано прокурора Першотравневого району м. Чернівці розглянути заяву скаржників про злочин від 09 березня 2011 року і за наслідками прийняти рішення відповідно до вимог ст.97 КПК України.

В поданій апеляції прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівців Новаковський М.В. ставить питання про скасування постанови районного суду.Мотивує тим,що скарга ОСОБА_2,ОСОБА_3від 09.03.2011 року направлена заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці 18.07.2012 року за належністю у Першотравневий РВ УМВС в Чернівецькій області і таке рішення у повній мірі відповідає вимогам закону,зокрема,п.3 ч.2 ст.97 КПК України.Районний суд,на думку апелянта,зазначеним обставинам не дав належної оцінки,тому прийняв неправильне рішення.

У поданих на апеляцію прокурора запереченнях ОСОБА_2, ОСОБА_3звертають увагу на те,що районним судом не досліджувались матеріали,на підставі яких прокурором була вчинена оскаржувана дія.Також посилаються на те,що подана ними 09.03.2011 року заява стосувалась злочину,підслідного прокуратурі, а не органам внутрішніх справ.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ,яка підтримала подану апеляцію,думку ОСОБА_2 про відсутність підстав для скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Справа №2490/10-225/2012р. Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.

Категорія: ст. 236 КПК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Із матеріалів справи встановлено,що ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на дії прокурора Першотравневого району м.Чернівці.Мотивували тим,що 09.03.2011 року подали до прокуратури заяву у порядку ст.97 КПК України,де були викладені обставини щодо вчинення,на думку заявників,службового злочину працівниками ЧКОБТІ.Таку заяву ОСОБА_2 просили перевірити та порушити відносно службових осіб кримінальну справу.(а.с.1-2)

За наслідками розгляду заяви прокурор 18.07.2012 року,керуючись п.3 ч.2 ст.97 КПК України, направив її за належністю до Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України (а.с.3).

Зазначені дії ОСОБА_2,ОСОБА_3оскаржили,вважаючи їх такими,що не відповідають вимогам закону.На думку скаржників,саме прокурор був зобов»язаний перевірити подану ними скаргу та за наслідками прийняти рішення в порядку ст.97 КПК України.

При цьому посилаються на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02.07.2012 року.Слід зазначити,що вказаною ухвалою було зобов»язано прокурора Першотравневого району м.Чернівці до розгляду заяви ОСОБА_2,ОСОБА_3від 09.03.2011 року в порядку,встановленому кримінально-процесуальним законом,а не Законом України»Про звернення громадян»,як те було вчинено прокурором попередньо, а також прийняти передбачене ч.2 ст.97 КПК України рішення.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2,ОСОБА_3,районний суд по суті повинен був перевірити,чи обґрунтовано заява скаржників про злочин направлена прокурором за належністю до органу внутрішніх справи та чи були достатні підстави для вчинення таких дій.

Як встановлено зі змісту скарги та пояснень ОСОБА_2 у судовому засіданні,заява від 09.03.2011 року містила обставини щодо вчинення,на думку скаржників службового злочину працівниками ЧКОБТІ та прохання порушити відносно останніх кримінальну справу за ст.ст.364-366 КК України.

За твердженням у судовому засіданні прокурора, у заяві ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 09.03.2011 року в контекст викладених обставин вбачались ознаки злочину,передбаченого ст.357 КК України,який не є службовим, у діях працівників ЧКОБТІ,тому у відповідності зі ст.112 КПК України(за підслідністю) прокурором така заява направлена до Першотравневого РВ.

Районним судом доводи сторін належним чином не були перевірені,оскільки не витребовувались та,як свідчить протокол, не досліджувались у судовому засіданні первинні документи, які б із достовірністю підтвердили чи спростували такі твердження.(а.с.13-14).

Врешті судом не з»ясована доля направленої прокурором до ОВС заяви ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 09.03.2011 року та наслідки її розгляду.

За таких обставин судова колегія вважає,що районним судом не були з»ясовані обставини,які мають істотне значення для правильного вирішення справи,тому постанова районного суду підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд,а апеляція-задоволенню.

Керуючись ст.ст.365,366,367,382 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівців Новаковського М.В. задовольнити.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 серпня 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати,справу направити на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі.

Головуючий-суддя: О.О.Дембіцька

Судді: В.Я.Марчак

К.М.Семенюк

13.09.2012