ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
10.09.12 Справа № 29пн/5014/2185/2012
За позовом: Приватного підприємства «Донець Плюс»,
с. Велика Чернігівка Станично - Луганського
району Луганської області,
до першого відповідача: Приватного підприємства
«Агрофірма Донець Плюс», м. Луганськ,
другого відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк»
в особі
філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в
м. Луганськ», м. Луганськ,
орган стягнення: Відділ державної виконавчої служби
Станично -Луганського районного
управління юстиції, смт. Станично -
Луганське Луганської області,
про визнання права власності на грошові кошти
та зняття арешту з грошових коштів, які
знаходяться на рахунках в установах банків.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Лисенко В.П.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Усова К.В., представник за довіреністю
№ 207 від 02.07.2012;
від 1-го відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув;
від 2-го відповідача: Спіцина Н.Ф., головний юрисконсульт, довіреність
№ 1093 від 06.06.2011;
від ВДВС Станично -
Луганського РУЮ: Новіцька О.О., заступник начальника відділу,
довіреність № 8432 від 13.08.2012.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 29.08.2012 Приватне підприємство «Донець Плюс»(далі -ПП «Донець Плюс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Агрофірма Донець Плюс»(далі -ПП «Агрофірма Донець Плюс», першого відповідача у справі) та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ»(далі -ПАТ «АК Промінвестбанк», другого відповідача у справі), за участю Відділу виконавчої державної служби Станично -Луганського районного управління юстиції Луганської області (далі -ВДВС Станично - Луганського РУЮ, орган стягнення) з вимогами:
- визнати право власності ПП «Донець Плюс» на грошові кошти, які знаходяться на рахунках:
№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;
№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;
№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;
№ 26006207000000 в АТ «Укрсиббанк»МФО 351005;
№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;
№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;
№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО380805;
- зняти арешт з грошових коштів ПП «Донець Плюс», які знаходяться на рахунках в установах банків:
№ 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;
№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО 380805;
№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632;
№ 26006207000000 в АТ «Укрсиббанк»МФО 351005;
№ 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО304632;
№ 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308;
№ 26009265026 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві МФО380805.
Позивач з посиланням на норми частини 1 статті 321, статті 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 60 Закону України «Про виконавче провадження»обґрунтовує позовні вимоги правомірним набуттям права власності на майно, що є предметом спору.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, проте витребуваних судом ухвалою від 29.08.2012 доказів не подав.
Приватне підприємство «Агрофірма Донець Плюс» (далі -ПП «Агрофірма Донець Плюс») перший відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 29.08.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 31.08.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали відповідачем 06.09.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ» (далі -ПАТ «АК Промінвестбанк») другий відповідач у справі, подав відзив на позов від 10.09.2012 № 08/2078, в якому з вимогами позивача погодився, посилаючись на норми статей 387, 392 ЦК України та статтю 60 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначив, що на момент звернення до суду у виконавчому провадженні № 25321635 ухвалою суду від 24.05.2012 замінено боржника ПП «Донець Плюс»на ПП «Агрофірма Донець Плюс», грошові кошти на рахунках належних ПП «Донець Плюс» і не підлягають стягненню у цьому виконавчому провадженні. В процесі виділення майна ці грошові кошти не передані по розподільчому балансу до новоутвореного підприємства ПП «Агрофірма Донець Плюс».
Відділ виконавчої державної служби Станично -Луганського районного управління юстиції Луганської області (далі -ВДВС Станично - Луганського РУЮ) орган стягнення, надав письмові заперечення на позовну заяву № 9145 від 07.09.2012, в яких, зокрема, повідомив наступне.
У ВДВС Станично - Луганського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 26097487 про стягнення з ПП «Агрофірма Донець Плюс»на користь юридичних осіб.
До цього зведеного виконавчого провадження згідно постанови державного виконавця про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 22.04.2011 приєднано виконавче провадження № 25321635 з примусового виконання наказу № 4/318 від 21.02.2011, виданого господарським судом Луганської області про стягнення з ПП «Донець Плюс»на користь ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ»заборгованість за кредитом у сумі 6 000 000,00 грн., відсотки у сумі 149 424,65 грн., державне мито у сумі 7 494,25 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
04.05.2011 відбулася реорганізація ПП «Донець Плюс», виділу з ПП «Донець Плюс»нової юридичної особи ПП «Агрофірма Донець Плюс».
За розподільчим балансом до ПП «Агрофірма Донець Плюс» перейшли певні права та обов'язки, у тому числі згідно Статуту ПП «Донець Плюс». Зареєстрованого Виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.05.2011, ПП «Агрофірма Донець Плюс»є правонаступником ПП «Донець Плюс»в частині кредиторської заборгованості перед ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ»(91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса, буд.36, код ЄДРПОУ 09304304) в сумі 757 154,90 грн.
Згідно ухвали господарського суду Луганської області від 24.05.2012 було вирішено замінити відповідача у справі № 4/318 (боржника у виконавчому провадженні) ПП «Донець Плюс»на його правонаступника ПП «Агрофірма Донець Плюс».
31.05.2012 постановою державного виконавця було замінено відповідача у справі № 4/318 (боржника у виконавчому провадженні) ПП «Донець Плюс»на його правонаступника ПП «Агрофірма Донець Плюс».
Також, у зв'язку з тим, що виконавче провадження є зведеним, до складу якого входить виконавче провадження № 27240312 за наказом № 16/126 від 29.03.2011, виданого господарським судом Луганської області про стягнення з ПП «Донець Плюс»206 634,61 грн. та 310 587 доларів США на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надійшов на виконання 20.06.2011, за яким також ухвалою господарського суду Луганської області № 16/126 від 14.06.2012 було ухвалено замінити відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) ПП «Донець Плюс»на його правонаступника ПП «Агрофірма Донець Плюс» (м. Луганськ, вул. Мира, буд.30, код ЄДРПОУ 37705515) в частині кредиторської заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції за кредитним договором № 010/02/557/Г-3 від 18.02.2008, за кредитним договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 308 503,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 (дату складання розподільчого балансу) складає 2 4555 683 грн. 64 коп., у тому числі:
- дострокова решта позики в сумі 149 333,34 грн. за кредитним договором № 010/02/557/Г-3 від 18.02.2008;
- борг по кредиту за кредитним договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 72 202,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 дорівнює 574 731,90 грн., дострокова решта позики в сумі 217 540 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 дорівнює 1 731 618,40 грн.
Таким чином сума боргу на теперішній час не співпадає з виконавчим документом, а саме згідно ухвали господарського суду Луганської області № 16/126 від 14.06.2012 сума боргу складає менше на 32 607,41 грн. та більше на 502 271,58 доларів США ніж в наказі № 16/126 від 29.03.2011, виданого господарським судом Луганської області.
На підставі даної ситуації державним виконавцем направлено подання до господарського суду Луганської області про надання роз'яснення щодо виконання даної ухвали.
03.09.2012 до ВДВС Станично - Луганського РУЮ надійшла ухвала № 16/126 від 27.08.2012 про роз'яснення рішення суду, згідно якої решту частину боргу слід стягнути солідарно з ПП «Донець Плюс».
На даний час ПП «Донець Плюс» є боржником, а також у ВДВС Станично - Луганського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 33681180 за виконавчими документами про стягнення 2 192,45 грн. на користь держави.
Кошти згідно постанови № 25321635 від 29.04.2011 про накладення арешту на кошти ПП «Донець Плюс»залишаються під арештом.
Копії вказаних вище документів залучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні встановлено, що постановою про арешт коштів боржника від 29.04.2011 на виконання наказу господарського суду № 4/318 від 21.02.2011 накладено арешт на кошти в межах суми 832 895,80 грн., що складається з 757 154,90 грн. -за наказом господарського суду № 4/318 від 21.02.2011, 75 715,50 -виконавчий збір та 25,40 грн. - витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.
За наказом господарського суду № 4/318 від 21.02.2011 ухвалою господарського суду від 24.05.2012 у справі № 4/318 за заявою ВДВС Станично - Луганського РУЮ здійснено заміну відповідача у справі № 4/318 на правонаступника ПП «Агрофірма Донець Плюс».
ВДВС Станично - Луганського РУЮ письмових пояснень щодо припинення виконавчих дій відносно ПП «Донець Плюс», у зв'язку із заміною боржника не надав.
Позивач та перший відповідач у справі не виконали ухвали суду від 29.08.2012 не надали витребувані судом докази, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Крім того, для повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення та докази від ВДВС Станично - Луганського РУЮ стосовно виконавчих дій здійснених після заміни боржника за наказом господарського суду від 21.02.2011 № 4/318 та наказом № 16/126 від 27.08.2012.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29н/5014/2185/2012 відкласти на 24.09.2012 о 10 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача виконати ухвалу господарського суду від 29.08.2012; конкретизувати позовні вимоги в частині визнання права власності, а саме визначити обсяги грошових коштів та підтвердити право власності на них, зокрема, на яких підставах грошові кошти зараховано на рахунки, зазначених у позові; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати першого відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, Статут, Довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), рішення № 1 власника ПП «Донець Плюс»від 25.01.2011, акт прийому -передачі кредиторської та дебіторської заборгованості від 04.05.2011, акт прийому -передачі від 05.05.2011, розподільчий баланс - оригінали до огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати другого відповідача: забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. В порядку статті 30, 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати ВДВС Станично -Луганського РУЮ в строк до 24.09.2012 надати: письмовий пояснення щодо проведення виконавчих дій за наказом господарського суду № 16/126 від 29.09.2011, докази накладення арешту на грошові кошти в сумі стягнутої за наказом № 16/126, , постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження, докази відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні постанови про стягнення виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій (належним чином засвідчені копії відповідних постанов до матеріалів справи); письмові пояснення щодо припинення виконавчих дій відносно ПП «Донець Плюс», у зв'язку із заміною боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду № 4/318 від 21.02.2011; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко