Справа № 2 - 13 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     9 червня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

                                     головуючої - судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.,

                                     при  секретарі                        БОЙКО Л.М.,

                                     та адвоката                            ОСОБА_1.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права на спадкування та визнання власності на ½ частину спадкового майна,

в с т а н о в и в :

     ОСОБА_2. перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4  з 1984 по 2000 рік. В 2000 році їх шлюб було розірвано, але вони продовжували проживати однією сім'єю і вести спільне господарство в квартирі АДРЕСА_1

    ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на приватизовану квартиру АДРЕСА_1

     Спадкоємцем 2- ї черги по закону, який прийняв спадщину є її брат ОСОБА_3., відповідач по справі.

     ОСОБА_2., посилаючись на те, що він тривалий час:  з 1984 по 2000 рік перебував в зареєстрованому шлюбі, а з 2000 по 2006 рік без реєстрації шлюбу проживав з ОСОБА_4. в її квартирі однією сім'єю, вів з нею спільне господарство, матеріально її забезпечував, опікувався нею,  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3., і просить  визнати за ним право на спадкування за законом, право власності на ½ частину спадкового майна померлої ОСОБА_4. та понесені ним судові витрати.

     Представник відповідача позов визнав частково в частині визнання за ОСОБА_2права на спадкування як спадкоємця четвертої черги разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_3., але вважає, що свідоцтво про право на спадщину він повинен отримати в нотаріальній конторі, так як визнання права власності не відноситься до компетенції суду.

     Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

     Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина на приватизовану квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності,  що стверджується довідкою ЧООБТІ  від 27 травня 2008 рок № 1052.

     Спадкоємцем другої черги, що прийняв спадщину є її брат ОСОБА_3., який подав заяву в нотаріальну контору.

     Як вбачається з акту від 27 квітня 2007 року та довідки № 193 від 28 квітня 2007 року виданої КП «Гранд» м. Сміла ОСОБА_2. постійно проживав в квартирі своєї дружини ОСОБА_4., що в АДРЕСА_1. з листопада 1990 року по лютий 2007 року.

     Як показали в судовому засіданні свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., вони знають, що ОСОБА_2. і ОСОБА_4. були подружжям і проживали однією сім'єю, вели спільне господарство з дня одруження (1984 року) і до її смерті, а коли ОСОБА_4. з 2000 року тяжко захворіла, осліпла, ОСОБА_2.  опікувався нею, возив на операції в м. Одесу та в м. Київ, матеріально її забезпечував, вів все домашнє господарство, так як вона була хвора і потребувала постійної сторонньої допомоги.

       Згідно наданих суду медичних документів, медичного висновку Одеського лікувально-діагностичного центру від 26 листопада 2002 року, довідки Броварської центральної райлікарні за 2003 -  2004 роки, виписки із історії хвороби № 7064 від 9 червня 2004 року та № 8175 від 22 червня 2005 року, довідки Смілянської міськполіклініки за 2007 рік № 88, ОСОБА_4., дійсно мала ряд захворювань, та потребувала постійного стороннього догляду.

      ОСОБА_2. надавав їй такий догляд по веденню домашнього господарства та супроводжував її в медичні заклади, що стверджується показами свідків та наданими позивачем залізничними квитками №№ 001501 БЧ, 627442 БС, 627441 БС.

     Згідно банківських довідок № 44-00/ 21 - 424 від 11 травня 2007 року та № 4400/ 21-511 від 22 травня 2008 року та валютних ордерів, ОСОБА_2. з 2002 року по 2006 рік отримував на свій валютний рахунок кошти із-за кордону. Як наполягав в судовому засіданні сам позивач та стверджували свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_9., отриману допомогу позивач витрачав на лікування ОСОБА_4.

     Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування у четверту чергу мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

     Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України  фізична особа, яка є спадкоємцями за законом наступних черг може за рішенням суду отримати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування¸ за умови, що  вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцю, який через похилий вік, тяжку хворобу  або каліцтво у безпорадному стані.  

     Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку, що позивач набув право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги по закону після смерті ОСОБА_4. разом зі спадкодавцем другої черги по закону, який має право  на спадкування.

     ОСОБА_2. . прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4, так як постійно проживав разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини, а тому за ним слід визнати право власності на ½ частину спадкового майна.

     Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3. підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати : судовий збір  в розмірі - 227 грн., 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 200 грн. за проведення експертної оцінки та понесені ним витрати за надання правової допомоги в розмірі 700 грн., враховуючи складність  справи та часу затраченого його адвокатом в судових засіданнях 

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1259, 1264, 1268 ЦК України, 10, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

 в и р і ш и в :

     Позов задоволити.

      Визнати за ОСОБА_2право на спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги разом із спадкоємцем другої черги по закону ОСОБА_3.

      Визнати за ОСОБА_2право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1

     Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_21157 грн. понесених судових витрат.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськарйонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

     Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.    

                                                           Головуюча : /підпис/

З оригіналом згідно :

Суддя

Смілянського міськрайсуду                                                                           Л.Г.Харченко.