У Х В А Л А

м.Вінниця

24 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2551/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

суддів: Богоноса Михайла Богдановича,

Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Л.Є.

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача: Майстра І.П.,

представник третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної фінансової інспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області

про: визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 р. про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 р. про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

19.07.2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття судом додаткової постанови.

Під час розгляду вищезазначеної заяви представник позивача заявив клопотання про її відкликання та залишення без розгляду в частині вимог про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області.

Позивач заявлене клопотання підтримав та просив суду його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував та у його розгляді поклався на розсуд суду.

За нормами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача та його представників, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити заяву про винесення додаткової постанови в частині позовних вимог про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі на посаді начальника Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 р. про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області в частині вимог про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та повнолення на роботі на посаді начальника Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя: Бошкова Юлія Миколаївна,

Судді: Богоніс Михайло Богданович,

Заброцька Людмила Олександрівна