Справа № 2-1587

2008 рік.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 липня 2008 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарі - Коваленко В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                            В С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що з 04.10.2003 року вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом РАГС Чугуївського МУЮ Харківської області, актовий запис №210. Вони з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач зобов”язаний надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, так як працює у ПІІ “Біллі-Україна” у м.Харкові та має постійний дохід, однак надає допомогу не в поному обсязі, хоча інших дітей на своєму утриманні не має, у зв”язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ¼ частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дочкою повноліття.

            У судове засідання позивач не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.

            Відповідач у судове засідання також не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив слухати справу у його відсутності.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

            В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн.

            Крім того, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 169, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позов задовольнити.                                                                                                Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Плужного Ізяславського району Хмельницької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м.Чугуєва Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі ¼ частини із всіх видів доходу кожного місяця, починаючи з моменту звернення до суду з даною заявою, тобто з 18.06.2008 року, і до досягнення дочкою повноліття, а також держмито в дохід держави у сумі 51 /п”ятьдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.

            Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                               О.А. Спаскін