Справа № 2-1317

                                                                                                                    2008 рік

                                                З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

14 липня 2008 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарі - Коваленко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить винести рішення, згідно якого визнати ОСОБА_1таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

            В позовній заяві позивач вказав, що гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1, є власністю територіальної громади АДРЕСА_1, на підставі ордеру №52 від 20.09.2004 року, надана у користування ОСОБА_1 Згідно довідки про склад сім”ї за вищезазначеною адресою прописаний ОСОБА_1 Однак, з січня 2005 року у вказаній кімнаті відповідач не мешкає, що підтверджується актами обстеження від 15.04.2007 року, 25.03.2008 року, і що також можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3У зв”язку з тим, що відповідач не мешкає у зазначеній кімнаті вже більше 6-ти місяців, вважаю, що він втратив право користування даним житловим приміщенням.

            У судове засідання представник позивача не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та слухати справу у його відсутності.  

            Відповідач у судове засідання повторно не з”явився, причину неявки суду не повідомив, однак про дату та час слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином.

            Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечував представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене останнім держмито у розмірі 8 грн. 50 коп.

            Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

            Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.72, 109 ЖК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Чугуєва Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. 

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Чугуєва Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь виконавчого комітету Чугуївської міської ради /63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.К.Лібкнехта, буд.32-А, р/р 35418029002429 у м.Харкові, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 21227883/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 /сім/ грн. 50 коп. та держмито у розмірі 8 /вісім/ грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути преглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                 О.А. Спаскін