АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц-/2090/5933/12 Головуючий 1 інстанції -Ященко С.О.

Справа № 2020/7051/2012 р.

Категорія: встановлення факту Доповідач -Коваленко І.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Коваленко І.П

суддів -Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі -Москаленко Е.А..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 липня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 липня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.. 234,235 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі суд першої інстанції виходив з двох підстав: з посиланням на вимоги ст..234,235 ЦПК України, які передбачають розгляд справ в окремому провадженні, а також в ухвалі суду є посилання на те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, з яких саме підстав судом було відмовлено у відкритті провадження по справі не зрозуміло.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала суду -скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 312, 315 317, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 липня 2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

судді