Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про
05 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/6169/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Мірошниченко А.О.,
за участю:
представника позивача - Дьоміної Н.Ю.,
представника відповідача - Воробйової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецького казенного заводу хімічних виробів про розстрочення виконання та встановлення порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року у справі № 2а/0570/6169/2012,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року у справі № 2а/0570/6169/2012 задоволені у повному обсязі позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення суми боргу у розмірі 2 044 860,28 грн. по сплачених пенсіях за Списком № 1 за період 01.01.2012 р. -30.04.2012 р.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 року апеляційну скаргу Донецького казенного заводу хімічних виробів залишено без задоволення, постанову окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року у справі № 2а/0570/6169/2012 - без змін.
Постанова набрала законної сили.
28.08.2012 року до суду надійшла заява про розстрочення та встановлення порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року у справі № 2а/0570/6169/2012.
Відповідач (заявник) згідно поданої заяви просить розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 у справі № 2а/0570/6169/2012 строком на один рік (дванадцять місяців) та встановити порядок виконання судового рішення, при якому погашення зазначеної заборгованості буде здійснюватись щомісячно рівними платежами у розмірі 34 081,01 грн.
В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово - економічне становище.
До поданої заяви надав баланс підприємства, звіт про фінансові результати, довідку про стан кредиторської заборгованості та довідки банків про наявність рахунків.
Представник відповідача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про розстрочення виконання та встановлення порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року у справі № 2а/0570/6169/2012.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Донецького казенного заводу хімічних виробів про розстрочення виконання та встановлення порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року у справі № 2а/0570/6169/2012.
Статтею 263 ч. 1 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Представником відповідача до заяви про розстрочення виконання та встановлення порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року у справі № 2а/0570/6169/2012 надано довідку № 217/6 від 21.08.2012 року відділення «Донецької дирекції ПАТ «Банку Камбіо» про залишок коштів на рахунках станом на 20.08.2012 року та довідку філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» про залишок коштів на рахунках станом на 20.08.2012 року, однак до суду не надано доказів відсутності відкритих рахунків в інших банках або фінансових установах.
Додані до заяви докази, а саме: баланс на 30.06.2012 року, звіт про фінансові результати за І півріччя 2012 року, інформацію про стан кредиторської заборгованості суд не приймає до уваги, оскільки, зазначені докази не свідчать про наявність обставин, передбачених приписами ч.1 ст. 263 КАСУ, що ускладнюють виконання судового рішення, (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Відповідно до положень ст. 156 КАСУ, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Вимоги про розстрочення виконання постанови мають бути належним чином обґрунтовані, а судове рішення за наслідками їх розгляду - вмотивованим.
Таким чином суд відмовляє у задоволенні заяви Донецького казенного заводу хімічних виробів про розстрочення виконання та встановлення порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року у справі № 2а/0570/6169/2012.
На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Донецького казенного заводу хімічних виробів про розстрочення виконання та встановлення порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року у справі № 2а/0570/6169/2012, - відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.