Замостянський районний суд м.Вінниці
Справа № 206/3519/2012
Провадження № 4/206/155/2012
П О С Т А Н О В А
21 травня 2012 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Луценко Л. В., за участю помічника військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_1, розглянувши подання старшого помічника військового прокурора Вінницького гарнізону про проведення обшуку у помешканні та всіх належних господарчих приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, по кримінальній справі № 12201006, -
В С Т А Н О В И В:
Старший помічник військового прокурора Вінницького гарнізону звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у помешканні та всіх належних господарчих приміщеннях ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
Дане подання погоджене з військовим прокурором Вінницького гарнізону.
Подання мотивоване тим, що Службові особи військової частини А 1231, будучи наділеними адміністративно-господарськими функціями щодо розпорядження ввіреним державним майном –речовим майном військової частини А 1231, відповідно до ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 58, 59, 82, 83 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України №300 від 16.07.1997р., ст. ст. 10, 12, 56 «Керівництва з обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів у Збройних силах», затвердженого наказом МО № 260 від 1979 року, зобов’язані додержуватися Конституції України і законів України, чесно виконувати військовий обов’язок, знати та виконувати свої обов’язки, берегти державне майно, правильне зберігання, якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів, слідкувати за правильним використанням, зберіганням та обліком речового майна на складі частини тощо.
Всупереч вищезазначених вимог законодавства, службовими особами в/частини А1231, шляхом зловживання службовим становищем з корисливих мотивів, протягом листопада 2010 року –лютого 2011 року привласнене військове майно, яке було надане військовій частині А1231 та призначалося для забезпечення особового складу –411 курток утеплених камуфльованих з трикотажним коміром на загальну суму понад 101 тис. грн.
У подальшому, з метою приховування вчиненого злочину службовими особами військової частини А1231, протягом лютого-листопада 2011 року були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційних документів –відомостей видачі речового майна особовому складу про нібито видачу частини курток утеплених камуфльованих з трикотажним коміром військовослужбовцям військової частини А1231.
В ході досудового слідства було встановлено, що в лютому 2011 року факт нестачі речового майна –411 курток польових утеплених на складах частини, був виявлений начальником речового складу старшим прапорщиком ОСОБА_3, який доповів про це заступнику командира частини з тилу –начальнику тилу в/частини А1231 підполковнику ОСОБА_2
В той же час підполковник ОСОБА_2 факт нестачі від командира в/частини А1231 приховав, вирішуючи питання щодо приховання нестачі. При цьому підполковник ОСОБА_2 неодноразово викликав до себе в кабінет своїх підлеглих начальника речової служби капітана ОСОБА_4 та начальника речового складу старшого прапорщика ОСОБА_3, з якими намагався встановити причини виникнення нестачі, особу яка привласнила майно та способи приховання нестачі, про що здійснвав особисті записи, які можуть знаходитись по місцю його проживання, тому старший помічник військового прокурора Вінницького гарнізону звернувся до суду з даним поданням.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку помічника прокурора, який повністю підтримав заявлене подання , суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що у помешканні та всіх належних господарчих приміщеннях ОСОБА_2, за адресою: м. Вінниці, вул. Будівельників, буд. 7, можуть знаходитись документи в яких ОСОБА_2 робив записи з приводу нестачі речового майна на складах в/частини А1231 та способів її приховання, а також інші предмети і документи щодо причин виникнення нестачі, які мають значення речових доказів по даній кримінальній справі, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Провести обшуку у помешканні та всіх належних господарчих приміщеннях ОСОБА_2, за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: