Справа № 2-4803/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі представника позивача Савонюка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (в особі відділення "Рівненське регіональне управління ПАТ "Родовід Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком, а також застави, що забезпечує виконання зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог банку та, з урахуванням добровільно сплачених відповідачем на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості по тілу кредиту в сумі 1206,72 грн. й судових витрат у виді судового збору в розмірі 160,40 грн. і витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по пені в розмірі 14833 грн. 05 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 12.09.2012 р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

В судовому засіданні 23.08.2012 р. сторонами по справі була визнана і не оспорюється та обставина, що 07 лютого 2008 року між ВАТ "Родовід Банк" (на даний час - ПАТ "Родовід Банк") як кредитодавцем та держателем ОСОБА_2 було укладено договір №PP.SKOR.002-101-12-2007 про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком, а також застави, що забезпечує виконання зобов'язань, умови якого, зокрема пункти 4.1.8, 4.1.9 відповідачем виконані не були, що й стало підставою звернення позивача в суд з позовною заявою.

Як вбачається з пункту 6.1.4 вищевказаного договору, у випадку непогашення держателем заборгованості за картковим рахунком у строки, визначені в п.п.4.1.8, 4.1.9 цього Договору, держатель гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, а також сплачує банку пеню, розмір якої встановлено тарифами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитною лінією за картковим рахунком (а.с.15), який відповідачем не оспорюється, станом на 26.05.2011 р. загальна сума заборгованості становила 16039,77 грн., з них - 1206,72 грн. уже сплачених відповідачем на користь банку тіла кредиту та 14833,05 грн. - штрафні санкції у вигляді пені, передбаченої пунктом 6.1.4 кредитного договору.

Відповідно до ч.3 ст.549, ч.3 ст.551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень у судовому засіданні представника позивача та поданої ним суду заяви про уточнення позовних вимог від 12.09.2012 р., відповідачем ОСОБА_2 була частково погашена заборгованість перед ПАТ "Родовід Банк" за кредитним договором №PP.SKOR.002-101-12-2007 від 07.02.2008 р., в тому числі - добровільно сплачені понесені позивачем при пред'явленні позову судові витрати (а.с.1, 2).

Оскільки розмір неустойки (пені) в сумі 14833 грн. 05 коп. значно перевищує розмір основного боргу в сумі 1206 грн. 72 коп. (станом на день ухвалення рішення), то розмір цієї неустойки слід зменшити до рівня розміру основного боргу, тобто до 1200 грн.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) за договором про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком, а також застави, що забезпечує виконання зобов'язань.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: