Дата документу 17.04.2012

Справа N 2-41/12

2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17"квітня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді: Редько О.В.,

при секретарі: Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою вул. Дзержинського. 90, у м. Мелітополі Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Позов вмотивований тим, що 12.02.2009 року відповідач за договором позики отримав від ОСОБА_2 6640 гривень 00 копійок, 16.02.2009 року аналогічним чином відповідач отримав 1100,00 грн. від ОСОБА_2 17.02.2009 року відповідач отримав від позивача ОСОБА_3 за договором позики 4 000 гривень 00 копійок. Факт отримання відповідачем від позивачів грошових коштів за договорами позики підтверджується наявними у матеріалах справи розписками.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

15 лютого 2009 року відповідач - ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 за договором позики 8 300 грн., що підтверджується розпискою про передання вказаних грошових коштів.

12 лютого 2009 року відповідач отримав від ОСОБА_2 за договором позики 6 640 грн., та 16 лютого 2009 року відповідач отримав від нього за договором позики 1 100 грн., що підтверджується розписками про передання вказаних грошових коштів.

17 лютого 2009 року Відповідач отримав від ОСОБА_3 за договором позики 4 000 грн., що підтверджується розпискою про передання вказаних грошових коштів.

Як пояснив відповідач позивачам гроші йому були необхідні на лікування сина ОСОБА_6.

Вказані вище договори позики були укладені безстроково, тому, відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України позивачі мають право вимагати їх виконання у будь-який час.

18.08.2010 року позивачі надіслали Відповідачу вимоги про повернення грошових коштів, переданих йому за договорами позики, на адресу проживання відповідача в м. Мелітополі. Однак, відповідач, в строк визначений ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, грошові кошти не повернув. Натомість, змінив місце свого проживання і не повідомив про це позивачів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 532 ЦК України якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться …за грошовими зобов'язаннями - за місцем прожвання кредитора… .

Після того, як позивачі встановили нове місце проживання відповідача, відповідно до ст. 532 Цивільного кодексу України, ними було направлено відповідачу повідомлення про виконання договорів позики в місті Мелітополі Запорізької області та були повторно направлені вимоги про повернення грошових коштів, переданих йому за договорами позики.

Після пред'явлення позивачами вимог, строк повернення грошей у відповідача закінчився 18.09.2010 року, однак відповідач не повернув вищевказані гроші.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати за період неповернення відповідачем позвачу - ОСОБА_5, боргу у сумі 8300,00 гривень з 18.09.2010 року по 01.11.2011 року складають 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 10 копійок.

Розмір 3% річних від суми боргу за період прострочення відповідача перед позивачем, ОСОБА_5, з 18.09.2010 року по 01.11.2011 року складають 308 (триста вісім) гривень 87 копійок.

Інфляційні витрати за період неповернення відповідачем позивачу - ОСОБА_2, боргу у сумі 7740,00 гривень з 18.09.2010 року по 01.11.2011 року складають 828 вісімсот двадцять вісім) гривень 18 копійок.

Розмір 3% річних від суми боргу за період прострочення відповідача перед позивачем -ОСОБА_2 з 18.09.2010 року по 01.11.2011 року становить 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Інфляційні витрати за період неповернення відповідачем позивачу ОСОБА_3, боргу у сумі 4000,00 гривень з 18.09.2010 року по 01.11.2011 року становлять 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Розмір 3% річних від суми боргу за період прострочення Відповідача перед ОСОБА_3 з 18.09.2010 року по 01.11.2011 року становить 148 (сто сорок вісім) гривень 85 копійок.

Відподвіно до ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до Постанови КМУ № 590 від 27.04.2006 року витрати на правову допомогу компенсуються стороні на користь якої ухвалено рішення, якщо вартість робіт за надану правову допомогу обчислюється у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати за годину роботи фахівця в галузі права.

Позивачами, у зв'язку з розглядом заявленого позову, понесені витрати на правову допомогу, що підтверджується: договором про надання правової допомоги від 17.08.2010 року, актом виконаних робіт від 09.11.2011 року, довідкою про оплату послуг фахівця в галузі права за надання правової допомоги від 10.11.2011 року, тому з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню понесені останніми витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 530, 532, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 3, 10, 31,32, 60, 197, 212-215,223-224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 9496 гривень 97 копійок з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, судові витрати у розмірі 98 гривень 50 копійок судового збору та 1320 гривень 80 копійок витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 8856 гривень 18 копійок з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, судові витрати у розмірі 98 гривень 50 копійок судового збору та 1320 гривень 80 копійок витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 4576 гривень 85 копійок з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, судові витрати у розмірі 98 гривень 50 копійок судового збору та 1320 гривень 80 копійок витрат на правову допомогу.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Редько