Справа № 2031/670/2012
Номер провадження 2-о/2031/26/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2012 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Танасевич О.В.,
при секретарі - Ріпі І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 20 березня 1982 року, та архівних довідок № 01-35/57, 01-35/58 від 29 березня 2012 року, виданих архівним відділом Печенізькою державною районною адміністрацією Харківської області. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в цих документах помилково зазначено його прізвище -замість «ОСОБА_1»зазначено «ОСОБА_1», у зв'язку з чим заявник позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж для нарахування йому пенсії за віком.
У судове засідання заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області, не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до «трудовой книжки колхозника» серії НОМЕР_3, заповненої 10 березня 1982 року, вона видана на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»(в оригіналі трудової книжки всі відомості щодо її власника викладені російською мовою).
Перший запис в цій трудовій книжці зроблений також російською мовою та містить наступну інформацію, що власник трудової книжки 1 січня 1970 року «принят на работу в колхоз «Прогресс»Чугуевского района Харьковской области согласно приказу № 1 от 1 января 1970 года», а 29 грудня 1986 року «в связи с реорганизацией колхоз «Прогресс»вошел в состав АПК «Чугуевский»(а.с. 6-8).
Починаючи з 1997 року записи в трудовій книжці заявника зроблені українською мовою та містять наступну інформацію. 31 березня 1997 року колгосп «Прогрес»перейменований в КСП «Прогрес»в зв'язку з земельною реформою на підставі розпорядження № 1 від 31 березня 1997 року, а 23 жовтня 1999 року власника трудової книжки звільнено за власним бажання та виведено із членів КСП «Прогрес»згідно розпорядження № 61 від 6 листопада 1999 року.
Разом з тим, витребувані судом книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників КСП «Прогрес», книги обліку праці та розрахунків з членами КСП «Прогрес»за період з 1970 року по 1999 рік заповнені українською мовою. В цих документах прізвище заявника зазначено українською мовою «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»(а.с. 15-23).
На підставі зазначених вище книг обліку 29 березня 2012 року заявник отримав довідки з архівного відділу Печенізької районної державної адміністрації за № 01-35/57 та 01-35/58 від цієї ж дати відповідно про трудовий стаж «ОСОБА_1 за періоди з 1970-1987, 1988-1999 років та про заробітну плату на ім'я «ОСОБА_1 за період з 1984-1988 роки (а.с. 9, 10).
В зазначених довідках прізвище заявника архівним відділом Печенізької районної державної адміністрації Харківської області записане не через літеру «І», а через «И», «ОСОБА_1».
Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 6 лютого 1997 року, прізвище заявника зазначено українською мовою «ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому 1 вересня 1952 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначені українською мовою «ОСОБА_1», дата та місце народження -ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Борщова, УРСР (а.с. 25).
Судом встановлено, що прізвище, ім'я, по-батькові та рік народження заявника, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_3 російською мовою та не перекладені українською, співпадають з його ж прізвищем, ім'ям, по-батькові, роком народження, зазначеними українською мовою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданому Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 6 лютого 1997 року.
Відомості про заявника, зокрема, його прізвище, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників КСП «Прогрес», книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП «Прогрес»за період з 1970 року по 1999 рік, помилково зазначені українською мовою, як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1.
Записи в трудовій книжці заявника щодо його трудової діяльності, зокрема, дати прийняття на роботу та звільнення, місця роботи, ім'я та по-батькові заявника повністю співпадають з цими ж відомостями, зазначеними в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників КСП «Прогрес», книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП «Прогрес»за період з 1970 року по 1999 рік та виданих на їх підставі архівних довідках № 01-35/57 та 01-35/58 від 29 березня 2012 року, та відповідно з прізвищем (окрім однієї літери), ім'ям та по-батькові заявника в його паспорті.
Проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник -ОСОБА_1 в період з 1970 року по 1997 роки дійсно працював в колгоспі «Прогрес», а в період з 1997 по 1999 роки -в КСП «Прогрес».
За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_3, заповненої 10 березня 1982 року на ім'я «ОСОБА_1», та архівних довідок № 01-35/57 та 01-35/58 від 29 березня 2012 року.
Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок необхідно заявникові для реалізації права на отримання пенсії.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_3, заповненої 10 березня 1982 року на ім'я «ОСОБА_1»(в документі прізвище, ім'я та по-батькові зазначені російською мовою), ОСОБА_1.
Встановити факт належності архівних довідок № 01-35/57 та № 01-35/58 від 29 березня 2012 року, виданих архівним відділом Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: