Справа № 2-486/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

при секретарі Коноваленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата у залі суду

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 02 травня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і вони проживали разом до серпня 2003 року.

Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем спільне життя не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя. На даний час вони разом не проживають, вважаючи, що сім'я фактично розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідач відмовився розірвати шлюб у органах ДРАЦСу, тому вона звернулась до суду і просила позов задовольнити. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

У дане судове засідання позивачка не з'явилася, позов підтримала, просила задовольнити; на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим; витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, просила покласти на відповідача; прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1», про що свідчить її телеграма.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, також у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них ...

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видно, що сторони дійсно одружені (а.с. 6).

- 2 -

Однак, як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний

характер, сторони не підтримують подружні відносини з серпня 2003 року, позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача; на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам

позивачки.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. З - 6, 10, 60, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які не мають неповнолітніх дітей, зареєстрований 02 травня 1987 року у Сергіївській сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя І. О. Смірнова