Справа №1-8/2008 р.

В И Р О К

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

            24 квітня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

            головуючого судді                                             Бойко М.П.

при секретарі:                                                   Швець Н.С.

            з участю прокурора                                              Яцина О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України,  освіта середня, не працює, одружена, раніше не судима,

                                                                   За ч.1ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

            Підсудна ОСОБА_1. незаконно проникла до житла, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2. чим порушила недоторканість житла.

            Так, 18 грудня 2008 року підсудна ОСОБА_1. перебуваючи у нетверезому стані, прийшла в домогосподарство ОСОБА_2. що в АДРЕСА_2

Прийшовши в домогосподарство ОСОБА_2. підсудна ОСОБА_1. зламала вхідні двері житлового будинку, не маючи на це законних підстав та всупереч волі законного володільця домогосподарства.

Таким чином ОСОБА_1. проникла всередину житлового будинку громадянки ОСОБА_2., порушивши цим самим недоторканість її житла, що гарантується ст.30 Конституції України.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому її злочину визнала повністю і показала, що 14.12.2007 року вона приїхала з м.Івано-Франківська від своєї дочки у АДРЕСА_2щоб навести порядок у своєму домогосподарстві. 18 грудня 2007 року зранку вона пішла в магазин де купила одну бутилку горілки. Прийшовши додому вона випила близько 300 гр. горілки.

Через деякий час прийшов її чоловік і почав з нею сваритися та декілька разів її вдарив. Через це все вона пішла з хати і не пам'ятає, що дальше було. Проте, що вона вчинила її стало відомо від сусідки та працівників міліції.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_2. у судовому засіданні показала, що 18.12.2007 року вона знаходилась у с.Горожанка йдучи по вулиці вона зустріла ОСОБА_1. яка попросила у неї горілки. Вона її відмовила і пішла до сусідів.

Біля 11 год. вона знаходилась у домогосподарстві ОСОБА_3. В цей час прийшов ОСОБА_4. і повідомив, що ОСОБА_1. проникла у її житловий будинок. Вона разом із ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. пішли до її житлового будинку. Зайшовши на подвір'я вона побачила, що вхідні двері житлового будинку зламані та відкриті. Коли вона зайшла всередину будинку та на кухні побачила ОСОБА_1., яка щось шукала в холодильнику. ОСОБА_1. побачивши її вийшла з житлового будинку. Із житлового будинку нічого не пропало. Щодо завданої шкоди, то вона буде звертатися в порядку цивільного судочинства.

Просить суд суворо підсудну не карати.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №43 від 23.01.2008 року ОСОБА_1. в минулому перенесла кілька епізодів змішаного тривожного і десприсивного розладу із схильністю зловживання алкоголем в даний час проявів хронічного психічного захворювання не виявляє, в період інкримінованих їй діянь вона могла давати звіт своїм діям і керувати ними.

ОСОБА_1. в період інкримінованих їй діянь не перебувала в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності.

ОСОБА_1. застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1. вину свою у вчинені злочину визнала повністю суд вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуються усі учасники судового розгляду.

Органи досудового слідства кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1. за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадянки ОСОБА_2. Дану кваліфікацію суд рахує вірною.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, пом'якшуючою обставиною є визнання вини і щире каяття.

Суд також бере до уваги, що злочин вчинений у нетверезому стані.

А тому, вважає обрати підсудній покарання передбачене санкцією.1 ст.162 КК України у вигляді штрафу.  

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

            Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити їй покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесять) грн.. штрафу в дохід держави.

            Речові докази: дві дерев'яні планки повернути ОСОБА_2.

            Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

            На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Монастириський районний суд.

            Суддя :