ПОСТАНА

іменем України

Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи -Калиниченко Г.П.

секретаря -Сулиме А.В.

с участием прокурора -Остапенко В.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление ст.о/у СГСБЕП Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Иващенко М.В. от 04.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Прома УА»ОСОБА_3 по факту растраты имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением и доведения до банкротства, по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191 и ст.219 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2012 года в Ленинский районный суд г. Днепропетровска поступила жалоба адвоката ОСОБА_1 на постановление ст.о/у СГСБЕП Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Иващенко М.В. от 04.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Прома УА»ОСОБА_3 по факту растраты имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением и доведения до банкротства, по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191 и ст.219 УК Украины.

Прокурор в судебном заседании завил ходатайство о закрытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_1 на постановление ст.о/у СГСБЕП Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Иващенко М.В. от 04.11.2011 года, в связи с тем, что в отказном материале, поступившем в связи с рассмотрением жалобы, присутствует постановление прокурора Ленинского района г. Днепропетровска от 09.12.2011 года об отмене обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Суд, заслушав ходатайство прокурора, исследовав материалы жалобы и отказного материала, считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и закрыть производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 на постановление ст.о/у СГСБЕП Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Иващенко М.В. от 04.11.2011 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.2362 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст.99 настоящего Кодекса, принимает одно из следующих решений: 1). отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; 2). оставляет жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы доследственной проверки ВМ №7219-11 ЖРЗПЗ №8767 от 28.10.2011 года, поступившие в суд в связи с рассмотрением данной жалобы 06.08.2012 года, судом установлено, что обжалуемое адвокатом ОСОБА_1 постановление ст.о/у СГСБЕП Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Иващенко М.В. от 04.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Прома УА»ОСОБА_3 по факту растраты имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением и доведения до банкротства, по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191 и ст.219 УК Украины было отменено постановлением прокурора Ленинского района г. Днепропетровска от 09.12.2011 года (т.1, л.д.9), что, в свою очередь, указывает на отсутствие предмета обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 2362 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление ст.о/у СГСБЕП Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Иващенко М.В. от 04.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Прома УА»ОСОБА_3 по факту растраты имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением и доведения до банкротства, по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191 и ст.219 УК Украины -оставить без удовлетворения.

На постановление могут быть поданы апелляции непосредственно в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья Г.П.Калиниченко